Die Stadt Tel Aviv hat heute Nacht damit begonnen, die Zelte auf dem Rothschild-Boulevard abzubauen.

Gestern waren Angestellte der Stadt zur Zeltstadt gekommen, hatten Blumen verteilt und darum gebeten, die Zelte zu räumen. In der Nacht dann wurden die meisten der verbliebenen Zelte von der Stadt abgebaut.

Die Stadtverwaltung erklärte dazu: „Nachdem die Organisatoren der Proteste erklärt hatten, dass die Stufe der Zelte als Teil der Proteste beendet sei und in den letzten Tage um die 600 Zelte durch die Demonstranten selbst geräumt worden waren, wurden nun noch leerstehende Zelte abgebaut, die unter sanitären Gesichtspunkten ein Problem darstellten.“

Die Stadt werde gerne dabei behilflich sein, Orte für Diskussionen und Verhandlungen einzurichten, um die Protestbewegung weiter zu unterstützen und den gesellschaftlichen Diskurs am Leben zu erhalten.

In weniger als zwei Wochen soll Prof. Manuel Trajtenberg Ministerpräsident Binyamin Netanyahu die Vorschläge seiner Kommission für Reformen auf dem sozialen und dem Wirtschaftssektor vorstellen.

(Ynet, 07.09.119)

Von Daniel Nisman

Trotz der postrevolutionären Rechtslosigkeit, die im Moment im bevölkerungsreichsten Land des Nahen Ostens vorherrscht, beweisen die Aktionen der ägyptischen Regierung im Sinai, dass sie immer noch Kontrolle über das Land ausübt – auch wenn ein Übergang zu einer echten Demokratie wahrscheinlich eher Wunschdenken der internationalen Gemeinschaft bleiben wird.

Ein Blick auf die Schlagzeilen der örtlichen Zeitungen zeigt ein düsteres Bild der postrevolutionären Anstrengungen, denen Ägypten gegenüber steht. Konfessionelle Auseinandersetzungen, Familienstreitereien, die in Ausbrüchen häuslicher Gewalt enden, Gewerkschaftsstreiks, Stromausfälle, verseuchte Trinkwasserversorgung, eine negative Wirtschaftsentwicklung und ein religiös-gesellschaftlicher Dissens über den Rahmen einer zukünftigen Verfassung drohen, Islamisten und säkulare Ägypter in einen brutalen, langwierigen Konflikt gegeneinander zu ziehen. Unglücklicherweise sind dies nur einige der vielen Probleme, die den nordafrikanischen Staat seit dem Fall Hosni Mubaraks beschäftigen.

Die politische Situation in Ägypten ist unbeständig. Im Moment ist es praktisch unmöglich vorherzusagen, welcher Kandidat oder welche Partei in den kommenden Wahlen an die Macht kommen wird. Kommentatoren im Westen und in Israel waren schnell darin, die zukünftige ägyptische Regierung als von einer islamischen und fundamentalistischen Agenda dominiert zu verurteilen. Und dazu gab es allen Grund.

Die Muslimbruderschaft und die salafistische Al-Nour-Partei haben großen Einfluss auf die einfachen Ägypter. Die säkularen Parteien in Ägypten kämpfen immer noch um die Herausbildung einer Identität. Auch eine Einheit zu schmieden, um effektiv und politisch einflussreich zu werden, bleibt zunächst noch Hoffnung und nicht Realität.

Wie viel Macht haben die Islamisten genau? Die Antwort auf diese Frage kennt niemand, da es während der Amtszeit Mubaraks keine glaubwürdigen Meinungsumfragen unter den mehr als 80 Millionen Ägyptern gab. Doch ein vielsagendes Beispiel ist die Übernahme der Proteste durch die Islamisten am „Tag des Einheit“ am 29. Juli auf dem Tahrir-Platz. Der Protesttag war ursprünglich von den liberalen ägyptischen Reformparteien organisiert worden und hatte das Ziel, die Übergangsregierung unter Druck zu setzen, die Prozesse gegen Regimegetreue zu beschleunigen und die Militärtribunale gegen Zivilisten zu beenden. Doch die Proteste erhielten schnell den Touch einer islamistisch-fundamentalistischen Agenda, nachdem Salafisten die Demonstration und die drei Haupttribünen unter ihre Kontrolle gebracht hatten. Die liberalen Protestierenden, die auf dem Tahrir-Platz zelteten, wurden entfernt. Der Ruf hunderter bärtiger Islamisten auf dem Tahrir-Platz nach „Sharia für ganz Ägypten“ war in der Tat beunruhigend.

Und bei all dieser Verrücktheit, die sich noch dazu vor dem Hintergrund kollabierender arabischer Staaten wie dem Jemen oder Syrien ereignet, warum sollten wir dann davon ausgehen, dass es für Ägypten auch nur irgendeine Art der Hoffnung gibt? Die Antwort gibt vielleicht die Operation „Nesr“, der Versuch des ägyptischen Militärs, die Militanten im Nordsinai zu bekämpfen, die dort regelmäßig die Gaspipeline angreifen. Die Angriffe bedrohen eine der wenigen bleibenden Konstanten in der kämpfenden ägyptischen Wirtschaft. Nur wenige Tage nach dem Beginn dieser Operation sorgte der Einfall von Terroristen aus dem Sinai in den israelischen Süden für ein Erdbeben in der Region.

Plötzlich wurde der Sinai ein zentrales Thema im ägyptischen Diskurs, sowohl national als auch international. Westliche Nationen beobachteten besorgt, wie Ägypten reagieren würde, um Recht und Ordnung in diesem strategisch wichtigen Gebiet wieder herzustellen. Der Oberste Rat der Armee (SCAF) reagierte sofort, indem er seine Truppen südlich des bergigen Zentrums der Halbinsel zusammenzog, wo ausführliche Patrouillengänge an der Grenze zu Israel gestartet wurden.

^{Die ägyptisch-israelische Grenze (Foto: Reuters)}

Genau als es schien, dass die Feindseligkeiten zwischen militanten Gruppen aus dem Gaza-Streifen und Israel außer Kontrolle geraten würden, bemühte sich Ägypten um einen einseitigen Waffenstillstand der verschiedenen Gruppen, die im Gaza-Streifen Raketen auf den israelischen Süden abfeuern. 

Sogar als Ägypten hinter den Kulissen tätig war, war klar, dass die israelische Regierung wusste, dass es unklug wäre, sich in eine weitere größere Militäroperation im Gaza-Streifen hineinziehen zu lassen. Zusätzlich hat ein hochrangiger Offizieller des SCAF vor kurzem die sehr reale Möglichkeit einer Fünf-Kilometer-Pufferzone zu Israel ins Gespräch gebracht, während Quellen vor Ort in Rafah die Ankunft schweren Geräts für die Zerstörung von Tunneln in den Gaza-Streifen vermelden.

Zusätzlich zu konkreten militärischen Aktionen hat die ägyptische Regierung neue Maßnahmen zur Verbesserung der Infrastruktur im Sinai und der Verbesserung der Lebensqualität der 350.000 (größtenteils beduinischen) Einwohner angekündigt. Ein neuer Investitionsausschuss wurde ausschließlich für den Zweck der Verbesserung der Lebensqualität im Sinai gegründet.

Dieser Schritt war die direkte Antwort auf die Erkenntnis, dass Beduinenstämme vor Ort davon überzeugt werden müssen, dass es bessere, lukrativere Optionen des Geldverdienens gibt als Waffen- oder Menschenschmuggel.

Auch wenn die Operation „Nesr“ und die verschiedenen Investment- und sozialen Projekte im Sinai sich noch in der Anfangsphase befinden, hat die ägyptische Führung konkrete Schritte eingeleitet, um zu demonstrieren, dass sie fähig ist, verantwortungsvoll auf reale Krisen zu reagieren. Aus israelischer Perspektive gibt es keinen anderen Weg als sich auf die Vielfalt der diplomatischen Zwischenfälle zu konzentrieren, die sich in Folge der mutmaßlichen Tötung der fünf ägyptischen Sicherheitsbeamten während der Anschläge ereignet haben. Diese Vorfälle sollten im Kontext der ägyptischen Realität betrachtet werden.

Zuallererst muss der SCAF umsichtig handeln. Er muss das Appeasement der ägyptischen öffentlichen Meinung, die im Ägypten nach Mubarak wichtiger ist denn je, ausbalancieren und den Frieden mit Israel aus Sicherheits- und finanziellen Gründen aufrechterhalten. Der SCAF hat hierbei einen guten Job gemacht, wenn er von beiden Seiten unbeschadet aus dem Sinai-Debakel wieder herausgekommen ist: Demonstrationen vor der israelischen Botschaft wurden zugelassen, jedoch abgebrochen, bevor eine kritische Masse erreicht war. Wenn wir die israelische Perspektive einmal beiseitelassen, wenn wir Ägypten im breiteren Kontext des Arabischen Frühling betrachten, können wir annehmen, dass Ägypten die größte Chance hat, eine stabile – wenn nicht voll demokratische – Nation zu werden.

Anders als Libyen, der Jemen oder der Irak ist Ägypten keine Schöpfung der Kolonialmächte. Auch wenn die Bevölkerung zu großen Teilen verarmt und nicht gebildet ist, so neigen Ägypter dazu, ihren kollektiven Nationalismus als Ausgangspunkt für ein größeres ägyptisches Gewissen zu nehmen. Auch der Glaube an den SCAF, auch wenn er immer häufiger kritisiert wird, ist in der ägyptischen Öffentlichkeit tief verwurzelt.

Diese Entwicklungen bilden einen Kontrast zu den Szenarien in Libyen oder dem Jemen, wo die Stammesidentität wichtiger ist als das Nationalgefühl. Sie verlaufen auch anders als im Irak, wo sich die Menschen zuerst über religiöse oder konfessionelle Identitäten definieren, Nationalismus kommt erst an zweiter Stelle. Sogar die koptischen Christen und die Salafisten bezeichnen sich als Ägypter und sehen ihr Nationalgefühl als starken Teil ihrer Identität. Beide Parteien haben immer die Bereitschaft ausgedrückt, zum Wohle der Nation ihre Differenzen beizulegen. Sogar die „Jemma al Islamiya“, die extremste Gruppe der Salafisten in Ägypten, hat angekündigt, koptische Christen auf ihrer Wahlliste aufzustellen.

All dies hat, genau wie die unerschütterlichen Bemühungen der ägyptischen Regierung, sicherzustellen, dass die Stabilität gewahrt bleibt, der ägyptischen Revolution nach Mubarak einen Hoffnungsschimmer beschert.

(Jerusalem Post, 07.09.11)

Der Autor ist Fellow am Interdisziplinären Zentrum in Herzliya. Er arbeite für Max-Security Solution, eine Firma für Sicherheitsconsulting in Tel Aviv.

^{Die im Newsletter veröffentlichten Kommentare geben nicht grundsätzlich den Standpunkt der israelischen Regierung wieder, sondern bieten einen Einblick in die politische Diskussion in Israel.}

Ministerpräsident Binyamin Netanyahu hat den Brandanschlag auf eine Moschee in der Nähe von Nablus verurteilt, der nach der Räumung und dem Abriss dreier Häuser in einem Außenposten erfolgt war.

Aus dem Amt des Ministerpräsidenten hieß es:

„Ministerpräsident Netanyahu glaubt, dass die Akte solcher Extremisten dazu angetan sind, das fragile Gefüge der Beziehungen zwischen den Religionen und Kulturen in Israel zu zerstören, das er zu bewahren bemüht ist. Er hat die Autoritäten angewiesen, energisch vorzugehen, um diejenigen zu verhaften, die den Brandanschlag auf die Moschee verübt haben.“

(Außenministerium des Staates Israel, 06.09.11)

Von Amichai Magen

Wie wird sich Europa im September verhalten? Diese Frage ist zum einen von großer Bedeutung, weil jede Resolution der UN-Vollversammlung, die einen palästinensischen Staat anerkennt, die Unterstützung der westlichen Demokratien für die moralische und politische Autorität benötigt. Zum anderen hängt die volle UN-Mitgliedschaft (das eigentliche Ziel der Palästinenser)  von der Zustimmung des Sicherheitsrats ab – und ein Drittel der Sitze im Sicherheitsrat sind derzeit in den Händen der Europäer.

Wenn es hart auf hart kommt, werden die USA ihr Veto gegen den palästinensischen Antrag einlegen, doch wenn die EU sich ebenfalls gegen die unilaterale Erklärung der Unabhängigkeit positionierte, würde das eine klare Botschaft senden, dass Frieden nicht erzwungen werden kann, sondern erarbeitet werden muss.  Die EU Außenminister treffen sich nächste Woche in Polen, wo sie gemeinsam einen solchen Standpunkt deutlich machen könnten.

Friedenskonsolidierung, oder „Peace-building“, in der eigenen Nachbarschaft ist etwas, auf das Europa mit gutem Recht stolz sein kann. Seit dem Ende des Kalten Kriegs hat die EU bei der Transformation der armen, autoritären, kriegsgeschundenen Ländern des ehemaligen Sowjet-Blocks und des Balkans zu funktionierenden Marktwirtschaften und Demokratien eine ausschlaggebende Rolle gespielt.

Diese Transformation wurde durch einen vorsichtigen, langfristigen Ansatz des Peace-building erreicht und beruhte darauf, dass echter Frieden und Sicherheit von Nachbarstaaten abhängen, die stabile Demokratien sind und die Rechtstaatlichkeit, Menschenrechte und friedliche Konfliktlösung respektieren und garantieren können.


^{Die UN-Vollversammlung (Foto: P. Gruban)}

In der Tat hat Europa die neuen Staaten nur unter der Bedingung anerkannt, dass sie demokratische Prinzipien respektieren, gegen Korruption vorgehen, Menschen- und Minderheitenrechte garantieren, Waffenkontrolle akzeptieren und sich der guten Beziehungen zu ihren Nachbarn verpflichten.

Um die Einhaltung dieser Standards zu sichern, bindet die EU alle Vorteile – diplomatische Unterstützung, Zugang zum europäischen Binnenmarkt und Milliarden Euro an Wirtschaftshilfe – an die Erlangung einer verantwortungsvollen Regierung und der Einhaltung freiheitlicher Grundwerte. Der Vertrag von Lissabon verpflichtet die EU, diese Werte in ihrer Außenpolitik hochzuhalten und voranzutreiben.  

Eine europäische Unterstützung für die unilaterale Staatsausrufung der Palästinenser würde nicht nur diese Werte verraten, sondern wäre auch ein kolossaler politischer Fehler, der sehr leicht in regionaler Instabilität enden könnte.

Als Mitglied des Nahost-Quartetts und größter Geber finanzieller Unterstützung an die Palästinenser ist die EU formal einer verhandelten Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts, basierend auf zwei funktionierenden, demokratischen Staaten, die Seite an Seite in sicheren und anerkannten Grenzen leben, verpflichtet.

Europa hat zwar den Plan zur Entwicklung und Reform von Salam Fayyad unterstützt, doch dieser Plan konzentrierte sich auf eine relativ geringe Anzahl finanzwirtschaftlicher und administrativer Reformen. In Wirklichkeit bleibt die Palästinensische Autonomiebehörde gefährlich arm und erzielt sehr schlechte Ergebnisse bei allen wichtigen Indikatoren für Demokratie, Rechtstaatlichkeit, zivile Kontrolle bewaffneter Gruppen, Korruption und Menschenrechte.

Um einen funktionierenden palästinensischen  Staat zu errichten, der willens und in der Lage ist, in Frieden mit seinen Nachbarn zu leben, muss man das zerstörerische Erbe von Jassir Arafats autoritärer Herrschaft überwinden, eine Kultur des bewaffneten Kampfes, der störenden Rolle radikaler Kräfte von außen (insbesondere Iran und Hisbollah) und der Gewalt zwischen rivalisierenden palästinensischen Gruppierungen. Die Abhängigkeit von der Hilfe von außen muss reduziert, ein der Geburtenrate angemessenes Wirtschaftswachstum garantiert und der palästinensischen Hetze gegen Nichtmuslime ein Ende bereitet werden. 

All das kann nur im Rahmen eines langfristigen, tiefgreifenden, und weitreichenden Reformprozesses erreicht werden, der eine fähige und verlässliche Regierung garantiert.

Die Sicherheitsstrategie der EU besagt folgendes: „Die Qualität der Staatengemeinschaft hängt von der Qualität der sie tragenden Regierungen ab. Der beste Schutz für unsere Sicherheit ist eine Welt verantwortungsvoll geführter demokratischer Staaten.“

So wahre Worte wurden nur selten geschrieben oder einhellig von den Führern einer internationalen Organisation unterstützt. Und sie gelten genauso für die Sicherheit und das Wohlergehen von Israelis und Palästinensern wie sie für Europäer gelten.

Der Autor ist Leiter der Politischen Entwicklungsabteilung am Institut für Counter-Terrorismus (ICT) am Interdisciplinary Center (IDC), Herzliya; Gastwissenschaftler am Hoover Institut, Stanford University, und Vorstandsmitglied im World Jewish Congress (WJC).

 (Jerusalem Post, 04.09.11)

^{Die im Newsletter veröffentlichten Kommentare geben nicht grundsätzlich den Standpunkt der israelischen Regierung wieder, sondern bieten einen Einblick in die politische Diskussion in Israel.}

Aznar: "Verhandlungen sind der einzige Weg"

Der ehemalige spanische Ministerpräsident Jose Maria Aznar hat am Montag bei einem Treffen im britischen Parlament die Palästinensische Autonomiebehörde dazu aufgerufen, ihre Pläne für die einseitige Ausrufung eines Palästinenserstaates vor den Vereinten Nationen fallen zu lassen.

Aznar erklärte: „Ein dauerhaftes Abkommen muss durch Verhandlungen der beiden Seiten erreicht werden. Alles andere wäre eine gefährliche Fata Morgana für die Palästinenser und uns.“

(Jerusalem Post, 07.09.11)

Einem Team unter Leitung der israelischen Wissenschaftlerin Inbar Friedrich Ben-Nun ist es erstmals gelungen, Stammzellen von einer gefährdeten Art zu produzieren, ein Durchbruch, der möglicherweise Tierarten vor dem Aussterben bewahren könnte.

Die Stammzellen wurden aus normalen Hautzellen von Tieren des zoologischen Gartens in San Diego, USA, reproduziert. Mitarbeiter des Zoos haben bereits seit den 1970er Jahren Hautzellen und andere Zellproben von 800 Arten gesammelt.

^{Weiße Nashörner - nur noch sieben Exemplare weltweit (Foto: AP)}

Das längerfristige Ziel des Projekts ist es, die gewonnenen Stammzellen in Ei- und Samenzellen umzuwandeln und die befruchteten Eizellen Leihmuttertieren einzupflanzen.

Bis dies möglich ist, wollen die Wissenschaftler nun so viele Stammzellen wie möglich aus den konservierten Hautzellen gewinnen.

(Haaretz, 06.09.11)

Der israelische Soldat Gilad Shalit wurde vor 1900 Tagen von der Terrororganisation Hamas in den Gaza-Streifen entführt. Er befindet sich noch immer in Geiselhaft.