Ein hochrangiger Vertreter der israelischen Sicherheitsbehörden äußerte gestern gegenüber Haaretz (18.03.), dass eine Fortsetzung der Terroranschläge scharfe Gegenreaktionen hervorrufen würde. Dies sagte er vor dem Hintergrund, dass die Hamas die Verantwortung für eine Schießerei übernahm, bei der ein israelischer Bürger an der Grenze zum Gazastreifen moderat verletzt wurde. Trotz der Etablierung der palästinensischen Einheitsregierung ist der militärische Flügel der Hamas in den letzten Tagen zur Ausübung von Anschlägen zurückgekehrt.

Im Sinai gelang es ägyptischen Sicherheitskräften, einen Hamas-Terroristen aus dem Gazastreifen zu verhaften, der einen Selbstmordanschlag auf israelischem Staatsgebiet verüben wollte.

Aus hohen Regierungskreisen heißt es, dass „der Anschlag in der Nähe des Nahal Oz, für den die Hamas die Verantwortung übernommen hat, ein Zeichen dafür ist, dass man hier nicht von einer Organisation sprechen kann, die sich geändert hat oder gar Pragmatismus an den Tag legt, sondern beweist, dass sie den Weg des Terrors weitergeht. Diese Situation lässt dementsprechend keinen Raum für Gespräche, bis die Hamas diesen Weg verlässt und die Bedingungen der internationalen Gemeinschaft akzeptiert, die die Grundlagen für Gespräche sind.“

Palästinensische Sicherheitsquellen gaben gestern jedoch eine andere Erklärung für die Anschläge der Hamas ab. Zwei Führungsmitglieder der Hamas-Sicherheitskräfte, Jamal Ajarah und Yusuf Azahar, seien verantwortlich für diese Anschlagsversuche. Geht man von dieser Erklärung aus, unterstützen Ajarah und A-Zahar (der Bruder des ehemaligen PA Außenministers Mahmoud A-Zahar) eine Linie des militärischen Flügels der Hamas, der sich gegen die Etablierung der Einheitsregierung ausgesprochen hat.

Wie die ägyptische Polizei berichtet, wurde der palästinensische Verdächtige in El-Arish im nördlichen Sinai verhaftet. Der verhaftete 21-jährige Student Salah Adenan Salah Abd A-Salam, gab an, Hamas-Mitglied zu sein und dass die Hamas ihn mit einem Sprengstoffgürtel ausstatten wollte. Zudem gab ihm die Terrororganisation Anweisungen hinsichtlich des Ortes, von welchem er aus auf israelisches Staatsgebiet eindringen und das Selbstmordattentat ausführen sollte.

Gestern traf der palästinensische Ministerpräsident Ismail Hanija den stellvertretenden norwegischen Außenminister in Gaza-Stadt. Dies war das erste offizielle Gespräch mit einem Vertreter eines europäischen Landes seit dem Wahlsieg der Hamas 2006. Hanija sprach telefonisch ebenfalls mit dem italienischen Außenminister Massimo D´Alema.

IDF tötet Palästinenser während eines Schusswechsels im Westjordanland

Soldaten der israelischen Armee (IDF) haben am Mittwoch (21.03) einen Palästinenser bei einem Schusswechsel im Askar-Flüchtlingslager in der Nähe von Nablus getötet. Der Schusswechsel brach während der am frühen Morgen beginnenden Operation der IDF aus, bei der die Armee sechs gesuchte Terroristen festnahm.

Eine Sprecherin der IDF sagte, dass der 22-jährige Fadi Abu Kishek bewaffnet war. „Die Soldaten entdeckten einen bewaffneten Mann, der auf die Truppen feuerte. Die Soldaten erwiderten das Feuer und trafen den Mann“, so die Sprecherin weiter.

(Haaretz, 18./19.03.07)

Israel boykottiert ausländische Politiker, die sich mit Hamas-Ministern der palästinensischen Einheitsregierung treffen. Aus Regierungskreisen in Jerusalem ist zu vernehmen, dass der Regierungsentscheid vom April 2006 weiterhin gültig ist, der Treffen von israelischen Politikern und Beamten mit ausländischen Besuchern untersagt, wenn diese vorher Hamas-Minister getroffen haben. Dieser Entscheid soll die Anerkennung der Hamas als legitime Regierungspartei verhindern.

Gestern wurden die Treffen des stellvertretenden norwegischen Außenministers Raymond Johansen mit dem stellvertretenden Verteidigungsminister Ephraim Sneh und dem Generaldirektor des Außenministeriums Aharon Abramowitch, abgesagt. Johansen traf sich am Montag (19.03) mit dem palästinensischen Ministerpräsidenten Ismail Hanija und demonstrierte damit Norwegens Entscheidung, die diplomatische Isolation der Hamas-Minister aufzuheben.

Das Außenministerium ließ verkünden, dass das Treffen zwischen Aharon Abramowitch und Herrn Johansen aufgrund „von Zeitmangel“ abgesagt wurde. Dies sei kein staatlicher Boykott gegenüber ausländischen Gästen, die sich mit Hamas-Ministern getroffen haben.
Im selben Zusammenhang hat das Büro des Ministerpräsidenten den stellvertretenden Verteidigungsminister Ephraim Sneh angewiesen, das Treffen mit AM Raymond Johansen, im Einklang mit dem Regierungsentscheid, abzusagen.

Der amerikanische Generalkonsul in Jerusalem, Jacob Walls, traf gestern in Ramallah den neuen palästinensischen Finanzminister Salam Fiad. Seit der Vereidigung der Einheitsregierung ist dies das erste Treffen zwischen einem hochrangigen amerikanischen Beamten und einem palästinensischen Minister. Die USA haben in der Vergangenheit erklärt, dass sie keine Zusammenarbeit mit einer Regierung anstreben, die die Bedingungen des Nahost-Quartetts nicht akzeptierten.

In den letzten Tagen haben die USA mitgeteilt, dass sie die Verbindung zu moderaten Kräften in der Einheitsregierung nicht abrechen würden und Salman Fiad, der schon in der Fatah-Regierung von Machmud Abbas Finanzminister war, hoch geschätzt wird.

(Haaretz, 21.03.07)

Ein Kommentar von Shlomo Avineri

Ende des Monats soll ein arabischer Gipfel in Riad tagen, um auf diese oder jene Weise die saudi-arabische Friedensinitiative, die als Basis für die Resolution der arabischen Liga in Beirut 2002 diente, zu erneuern.

Wie es in unserem Teil der Welt üblich ist, wird die Diskussion um die Beirut-Resolution auf der traditionellen Achse zwischen Falken und Tauben geführt. Dabei haben offensichtlich einige der Diskussionsteilnehmer den Entwurf der Beirut-Resolution nicht wirklich gelesen. Denn was diesem Entwurf fehlt ist die Bereitschaft für Gespräche mit Israel.

Der Beirut-Beschluss ruft Israel dazu auf, drei Forderungen zu akzeptieren: Vollständiger Rückzug aus allen besetzten Gebieten; „eine gerechte Lösung“ basierend auf der UNO-Resolution, die zur Rückkehr von Flüchtlingen nach Israel aufruft; Zustimmung zur Gründung eines palästinensischen Staates im Westjordanland und Gazastreifen mit Jerusalem als Hauptstadt.

Erst wenn Israel diese drei Forderungen akzeptiert, werden die arabischen Staaten das Ende des Konfliktes und die Normalisierung der Beziehungen zu Israel verkünden.

Lassen Sie uns für einen Augenblick die Forderungen und die Auswirkungen der Normalisierung (sehen diese so aus wie z. B. die Beziehung zwischen Syrien und dem Libanon?) beiseite schieben. Folgendes Thema ist interessanter: Die Beirut-Resolution präsentiert Israel mit arabischen Forderungen - doch sie sagt nicht ein einziges Wort über Verhandlungen mit Israel. Stattdessen bekräftigt sie die traditionellen arabischen Forderungen und ruft Israel dazu auf, diese wortwörtlich zu akzeptieren. Später (und nur später) kann der Konflikt beendet werden und die Normalisierung beginnen.

Dies stellt nicht unbedingt ein Ultimatum für Israel dar, doch im Grunde ist es einem solchen sehr ähnlich. Frieden wurde mit solchen Mitteln noch nie erreicht.

Zwischen Israel, Ägypten und Jordanien herrscht Frieden, weil die Parteien mit Verhandlungen begonnen haben. In Folge dieser Verhandlungen hat jede Partei einen Teil dessen erhalten, worum sie gebeten hatte, und auf andere Teile verzichtet. Dies ist die Natur diplomatischer Gespräche. Die Beirut-Resolution zeigt wahrscheinlich, dass die arabische Liga allgemein - im Gegensatz zu Ägypten und Jordanien - noch nicht reif für Gespräche ist, die natürlicherweise Elemente des Gebens und Nehmens enthalten.

Der Riad-Test wird nicht darin bestehen, ob der eine oder andere Satz in den arabischen Forderungen an Israel verändert wird. Sondern der Test wird sein, ob die arabische Führung weise genug sein wird, ihren fordernden Standpunkt dahingehend zu ändern, dass sie sich für Gespräche mit Israel einsetzt, die unweigerlich zu einem Kompromiss führen werden.

Ohne Verhandlungen und ohne Kompromiss wird der Frieden in unserer Region nicht erreicht werden - und ich bin überrascht, dass die israelische Regierung nicht darauf besteht, da Verhandlung und Kompromiss wichtig für das Wesen von Diplomatie und internationalen Beziehungen sind.

(Yedioth Ahronot, 21.03.07)

Noam Shalit, der Vater des entführten israelischen Soldaten Gilad Shalit, traf sich am Dienstag mit dem französischen Botschafter in Israel, Jean-Michel Casa, und forderte die französische Regierung auf, die neue palästinensische Einheitsregierung erst anzuerkennen, wenn sein Sohn frei gelassen wird.

Shalit drückte seine Enttäuschung über Frankreichs Verhalten hinsichtlich der Bemühungen zur Freilassung seines Sohnes aus. „Die französische Regierung – die einen Staat regiert, in dem Menschenrechte verankert sind, dessen Flagge die drei revolutionären Gründungsprinzipien Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit trägt – unterstützt derzeitig einen Prozess zur Anerkennung einer palästinensischen Regierung, die Elemente enthält, die verantwortlich für die Entführung von Gilad sind und ihn nun seit neun Monaten gefangen halten, ohne irgendein Zeichen an Flexibilität hinsichtlich eines Gefangenenaustauschs zu zeigen“, so Shalit.

„Deshalb bitte ich als französisch-israelischer Bürger und als Vater des entführten Gilad Shalit die französische Regierung und die gesamte Europäische Union, jegliche Anerkennung oder finanzielle und sonstige Unterstützung für die neue palästinensische Regierung, mit dem Ende von Gilads Gefangenschaft zu verknüpfen“, sagte Shalit am Ende des Treffens.

Shalit sprach nach dem Treffen bei einer Pressekonferenz mit französischen Journalisten in deren Mutersprache.
„Wir sind enttäuscht, dass die französische Regierung von der palästinensischen Regierung nicht laut und deutlich die sofortige Freilassung von Gilad, der nicht nur israelischer Soldat sondern, auch französischer Staatsbürger ist, fordert“, sagte er und fügte hinzu: „Die Hamas verhindert den Zugang internationaler Organisationen zu Gilad, und wir als Familie haben keine Ahnung über den Gesundheits- und Allgemeinzustand unseres Sohnes oder darüber, unter welchen Bedingungen er gefangen gehalten wird.“

Der frühere französische Botschafter, Gerard Araud, hatte die Familie Shalit kurz nach der Entführung besucht und zugesagt, dass sich die französische Regierung für eine schnelle Freilassung von Gilad Shalit einsetzen werde.

(Haaretz, 21.03.07)

Artikel -Auszüge aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 18.03.2007, Nr. 11, S. 29

http://fazarchiv.faz.net/webcgi?START=A40&T_TEMPLATE=druck&WID=73533

(…)
Ich bin Orientale, ein Araber, ich liebe die arabische Kultur, sie ist Teil meiner Wurzeln, meiner Identität, meines Wesens, meiner Existenz und meiner Freuden. In Kairo fühle ich mich zu Hause, ebenso in Amman und Tunis, doch wenn ich mich mit den Schriftstellerkollegen, den arabischen Intellektuellen dort treffe, stoße ich auf eine feindselige, harte, extreme Einstellung gegen den Staat Israel. Dort ist keine Friedensbewegung entstanden wie in Israel. Statt eine Brücke zum Frieden zu bilden, zusammen mit uns, den israelischen Schriftstellern und Künstlern, eine Brücke der Verständigung, der Aufgeschlossenheit für den anderen und der Menschlichkeit, haben die meisten die Wahl getroffen, unter den extremen Gruppierungen gegen Frieden und Verständigung mit Israel zu rangieren.
(…)
Ich gehöre dem linken Lager an, das bereit ist, auf die besetzten Gebiete im Austausch für Frieden zu verzichten. Es gibt eine klare, starke Mehrheit in Israel, die wie ich denkt. Die Palästinenser haben die Teilungspläne der britischen Mandatsregierung abgelehnt wie den Elefantenplan im Jahre 1937, den Teilungsbeschluss der UN im Jahre 1948, haben fünf arabische Staaten mobilisiert und sind in den Krieg gezogen, um uns zu vernichten. Wir haben gesiegt. Sie begannen mit den Vorbereitungen zur zweiten Runde. Gamal Abdel Nasser, der ägyptische Führer, drohte, Israel auszulöschen, schickte seine Armee im Sinai auf den Vormarsch in unsere Richtung und zwang uns, uns im Jahre 1967 zu verteidigen. Wir siegten wieder. Pardon, dass wir gesiegt haben, um mit Ephraim Kishon zu sprechen. Nach dem Sieg schlugen wir Nasser Verhandlungen vor, die Gebiete gegen den Frieden. Nasser verkündete die drei Neins von Khartum - keine Anerkennung Israels, keine Verhandlungen, kein Frieden - und bestimmte, "Was mit Gewalt genommen wurde, wird nur mit Gewalt wieder zurückgeholt". Danach folgte Sadat und begann 1973 einen weiteren Krieg, doch er begriff, dass er mit Verhandlungen mehr gewinnen würde. So wurde der Frieden mit Ägypten geboren, mit Jordanien und die Osloer Abkommen mit Arafat. Wir glaubten, wir seien auf dem Weg zum Frieden. Arafat begann mit der ersten Intifada. Im Jahr 2000 wurde Arafat ein äußerst großzügiger Friedensvorschlag angeboten, und er fing die zweite Intifada an.
(…)
Ihr in Europa nennt uns Besatzer, obwohl wir bereit sind, die Gebiete im Austausch für den Frieden zurückzugeben. Was würdet ihr Deutsche, Italiener, Franzosen an unserer Stelle tun? Die Gebiete zurückgeben für gar nichts? Die Hamas und viele in der PLO erkennen unser Existenzrecht in Erez Israel nicht an, sie erheben Einspruch gegen die Legitimität des Staates Israel, und auch in Europa gibt es solche Stimmen. Weshalb? Haben wir keine Berechtigung auf einen einzigen Staat wie alle Völker? Ist es unser Schicksal, ein verfolgtes, wanderndes Volk ohne eigenes Zuhause zu sein? Würdet ihr so ein Leben wollen? Die Mehrheit der Araber möchte uns vernichten oder zu einer verfolgten Minderheit, zu Bürgern zweiter Klasse machen. Was tätet ihr an unserer Stelle, wenn ihr euch einer Gefahr für eure Existenz gegenübersehen würdet so wie wir? Sollen wir zulassen, dass sie uns vernichten? Die Palästinenser haben die Unterstützung der extremistischsten Teile der muslimischen Welt wie Iran und Al Qaida, die gegen die westliche Kultur und Fortschritt kämpfen.
(…)
Ich will über keinen Palästinenser herrschen, ich träume von dem Tag, an dem wir zusammen leben werden, sie in ihrem Staat und wir in unserem. Da haben wir ihnen den Gazastreifen zurückgegeben, haben gedacht, sie würden Verantwortung übernehmen, in Entwicklung, Ausbildung, Arbeitsbeschaffung investieren, die Fundamente für ihren eigenen Staat legen, den Frieden bewahren, damit wir den Rückzugsprozess aus den Gebieten fortsetzen können. Die ganze Welt, und mit ihr Europa, ist bereit, sie äußerst großzügig zu unterstützen und eine Art Marshall-Plan für sie durchzuführen. Stattdessen kam die Hamas an die Regierung, und wir haben Terror und einen Hagel von Raketen auf unsere Städte und Bürger erhalten.
Wir wollen in Frieden leben und die Zukunft unserer Kinder und der palästinensischen Kinder in gleichem Maße sichern, wir wollen die Kriege beenden. Verlangen wir zu viel?

Auf der Leipziger Buchmesse wird Eli Amir aus seinem neuen Roman "Jasmin" lesen.

Lesungen und Gespräche am Messestand der Botschaft des Staates Israel Halle 4 C 400:

Donnerstag, 22. März 2006
13.00 Uhr    Avirama Golan „Die Raben“ (Suhrkamp Verlag)
14.00 Uhr    Nava Semel „Die Braut meines Bruders“ (Beltz & Gelberg)
15.00 Uhr    Eli Amir „Jasmin“ (Verlag C. Bertelsmann)

Freitag, 23. März 2007
12.00 Uhr    Eli Amir „Jasmin“ (Verlag C. Bertelsmann)
13.00 Uhr    Eshkol Nevo „Vier Häuser und eine Sehnsucht“ (dtv)
14.00 Uhr    Nava Semel „Die Braut meines Bruders“ (Beltz & Gelberg)
15.00 Uhr    Avirama Golan „Die Raben“ (Suhrkamp Verlag)
16.00 Uhr    Yiftach Ashkenazy „Die Geschichte vom Tod meiner Stadt“
                    (Luchterhand Literaturverlag)

Samstag, 24. März 2007
11.00 Uhr     Eshkol Nevo „Vier Häuser und eine Sehnsucht“ (dtv)
12.00 Uhr     Yiftach Ashkenazy „Die Geschichte vom Tod meiner Stadt“
                     (Luchterhand Literaturverlag)
15.00 Uhr     Deutsche und Israelis - Perspektiven für die Zukunft. 
                     Journalisten beider Länder im Gespräch mit dem Publikum.
                     Dov Gil-Har (Dokumentarfilmer)
                     Tamar Ish-Shalom (TV Channel 10)
                     Christiane Wirtz (Pressesprecherin Justizministerium)
                     Jochen Arntz (Berliner Zeitung)
                     Moderation: Stephan Vopel (Bertelsmann-Stiftung)

Sonntag, 25. März 2007
12.00 Uhr     Deutsche und Israelis - Perspektiven für die Zukunft.
                     Journalisten beider Länder im Gespräch mit dem Publikum.
                     Dov Gil-Har (Dokumentarfilmer)
                     Tamar Ish-Shalom (TV Channel 10)
                     Christiane Wirtz (Pressesprecherin Justizministerium)
                     Jochen Arntz (Berliner Zeitung)
                     Moderation: Stephan Vopel (Bertelsmann-Stiftung)