Bei einem Selbstmordanschlag im israelischen Badeort Eilat am Roten Meer sind am Montag mindestens drei Personen getötet worden (Foto: Reuters/MFA). Mehrere weitere Menschen wurden nach Angaben der Rettungskräfte und Polizei zum Teil schwer verletzt, als sich gegen 9.40 Uhr Ortszeit (8.40 Uhr MEZ) ein palästinensischer Attentäter in der Bäckerei eines Einkaufszentrums in die Luft sprengte. Die Polizei sperrte das Einkaufszentrum „Isidore“ ab, das abseits der Touristenzentren der Stadt gelegen ist.

Zwei palästinensische Terrorgruppen übernahmen die Verantwortung: Der „Islamische Jihad“ und die „Al-Aqsa-Märtyrer-Brigaden“, einer Untergruppe der Fatah-Partei von Mahmud Abbas. Ein Sprecher der Fatah verurteilte jedoch den Anschlag. Nach Angaben des Islamischen Jihad kam der 21jährige Attentäter, Faisal al-Sarsak, aus Gaza, über Jordanien nach Israel. In den Sicherheitsbehörden nahm man zunächst an, dass der Attentäter durch die schlecht gesicherte ägyptisch-israelische Grenze über den Sinai nach Israel eingedrungen war.

Das Attentat ist das erste Selbstmordattentat in der südlichsten Stadt Israels und das erste in Israel seit April 2006, als sich ein Palästinenser neben dem alten zentralen Busbahnhof von Tel Aviv in die Luft sprengte und acht Menschen mit in den Tod riss.

Ministerpräsident Ehud Olmert sagte am Montag, das Attentat in Eilat zeige, dass die achtmonatige relative Ruhe über die Tatsache hinwegtäusche, dass die Bereitschaft palästinensischer Terrorgruppen zu Gewalt und Terror nach wie vor hoch sei. „Wir haben in den vergangenen Wochen viele Attentate vereitelt, aber darüber wurde nicht immer berichtet“.

In der vergangenen Woche überwies die israelische Regierung 100 Millionen US-Dollar eingefrorener Steuereinnahmen an die Palästinensische Autonomiebehörde. MdK Yisrael Katz (Likud) forderte die Regierung infolge des Attentates auf, die Waffenlieferungen an die Fatah-Partei von Mahmud Abbas sofort einzustellen. Das Attentat in Eilat sei eine Warnung an alle, die an einen Waffenstillstand mit den Palästinensern glauben, sagte er.

Die stellv. Ministerpräsidentin und Außenministerin Tzipi Livni sagte: „Die israelische Regierung wird über notwendige Schritte entscheiden, damit israelischen Staatsbürgern Schutz gewährt werden kann. Israel hat außerordentliche Zurückhaltung gezeigt, um den Palästinensern eine Möglichkeit zu geben, gegen den Terror vorzugehen und die Attentate zu stoppen. Leider haben die Palästinenser dabei versagt. Es ist entscheidend, dass die internationale Staatengemeinschaft Druck auf die Hamas-Regierung ausübt. Die israelische Regierung wird über die notwendigen Maßnahmen entscheiden.“ (Ynetnews.com/ MFA, 29.1.07)

MP Olmert: „Wir werden der Welt nicht erlauben, sich vor einer Auseinandersetzung mit dem Iran zu drücken“

„Wir werden nicht zulassen, dass sich die Welt vor einer Auseinandersetzung mit der iranischen Bedrohung, Israel zu vernichten, drückt“, sagte gestern Ministerpräsident Ehud Olmert zu Beginn der Regierungssitzung anlässlich des internationalen Holocaust-Gedenktages am vergangenen Samstag. Olmert sagte, dass politische Kritik an Israel legitim sei, doch häufig werde diese Kritik zu antisemitischer Propaganda.

In Bezug auf die iranische Bedrohung sagte er: „Da steht der Führer eines Staates von 70 Millionen Menschen, eines Staates mit einem fesselnden Erbe und Geschichte, und sagt – nicht etwa in einer Anspielung, sondern ganz eindeutig -, dass es die Politik seines Landes ist, die zionistische Existenz zu vernichten, indem er den Staat Israel von der Landkarte tilgt. Und derselbe Staat versucht auch nicht-konventionelle Waffen zu produzieren. Israel muss sich als führend ansehen und unaufhörlich die Weltbevölkerung an den Kontext der Vernichtung, an den Holocaust und den Judenhass erinnern. Wir dürfen nicht einen Moment nachlassen. Das ist die Aufgabe, die uns auferlegt ist.“ (Yeditoh Ahronoth, 29.1.07)

Waffenlieferungen aus Syrien und dem Iran erreichen die Hisbollah: die Hisbollah verfügt über ein breites Netz von Unterstützern im Süden des Libanon und hat keine Schwierigkeiten, die Waffen in die Region zu schmuggeln.

„Westliche diplomatische Quellen“ haben auf den anhaltenden Waffenschmuggel aus Syrien an die Hisbollah hingewiesen. Die Hisbollah sei dabei, nach dem Krieg ihre Militärmacht wieder vollständig aufzubauen. Die überwältigende Mehrheit der Waffenlieferungen aus dem Nachbarland Syrien gelangen an die Hisbollah, so die Quellen. Daran änderten auch die Bemühungen der UNIFIL und der libanesischen Armee nichts.

Die westlichen Vertreter fügten hinzu, dass die Hisbollah im Südlibanon über ein breites Netz von Unterstützern verfüge, so dass die Waffenlieferungen in diese Region kein schweres Unternehmen sei. Sie erklärten, dass die libanesische Armee mit großer Zurückhaltung vorgehe. (Nachrichtenseite Middle East Newsline, 25.1.07).

Von Shlomo Avineri, The Jerusalem Post (jpost.com), 27. Januar 2007

Es ist zweifelhaft, ob die internationalen Bemühungen, nun auch durch UN-Resolutionen unterstützt, den Iran von seinen nuklearen Ambitionen abhalten werden. Verständlicherweise frustriert haben sich einige jüdische Führungspersönlichkeiten dazu entschieden, zu den stärksten Befürwortern einer militärischen Aktion gegen den Iran zu gehören.

Dies ist ein falscher und gefährlicher Weg. Falsch, da, wenn eine militärische Option sich als letzter Ausweg herausstellt, dies nicht aufgrund der Einmischung von jüdischen Vorsitzenden oder Organisationen geschieht, sondern wegen strategischer Erwägungen, die die USA und vielleicht auch andere Staaten zu dieser Schlussfolgerung bringen. Und gefährlich, weil es den Anschein erwecken könnte – boshaft, aber nichtsdestoweniger nachvollziehbar für jene, die Israel oder Juden allgemein nicht freundlich gesonnen sind -, dass „die jüdische Lobby“ die amerikanische Politik bestimme.

Aber die Juden in der Diaspora können helfen, auch wenn sie bisher erfolglos waren.

Seit der Wahl des Präsidenten Mahmoud Ahmadinedschad ist das iranische Atomprogramm eng mit seinen wiederholten Äußerungen zur Holocaust-Leugnung und seinem Ruf nach der Zerstörung Israels verbunden. Darauf hat die jüdische Weltgemeinschaft nicht deutlich genug geantwortet wie sie es hätte tun können, und hätten tun sollen.

In den 1970ern und 1980ern sind die Juden weltweit entscheidende Akteure gewesen, als es um den Einsatz für die Juden in der Sowjetunion ging: jahrelang haben Demonstrationen, Proteste, Sit-ins und andere friedliche Aktionen das Leben der sowjetischen Diplomaten im gesamten Westen in einen täglichen Albtraum verwandelt und dieses Thema an der Spitze der internationalen politischen Agenda gehalten. Wann immer ein sowjetischer Führer den Westen besuchte oder ein sowjetischer Botschafter im Fernsehen oder bei einer Pressekonferenz auftauchte, wurden sie von der ständigen Frage verfolgt: „Warum lassen Sie die sowjetischen Juden nicht frei emigrieren?“

Als die Sowjetunion ihre Emigrationspolitik unter Michail Gorbatschow änderte, geschah dies nicht ausschließlich wegen diesem so erzeugten, ständigen, öffentlichen Druck, doch führte dieser Druck zu einer der Hauptüberlegungen, die Moskau zum Meinungswechsel brachte.
Dies - und nicht die verbale Aggression gegen Irans Atompolitik - ist, was jüdische Organisationen in jedem Land nun tun müssten. Die Holocaust-Leugnung ist ein moralisches, kein politisches Thema und viele nicht-jüdische Menschen und Organisationen würden sich dem anschließen.

Was sollte getan werden?

- In jeder Hauptstadt Mahnwachen und regelmäßige Demonstrationen vor iranischen Botschaften würden die Aufmerksamkeit auf die inakzeptable Holocaust-Leugnung ziehen.
- Bei jedem Erscheinen eines iranischen Offiziellen oder Diplomaten, unabhängig vom Inhalt, sollten Demonstrationen stattfinden, die Ahmadinedschads Holocaust-Leugnung verurteilen. Fragen sollten vorbereitet werden, die dieses Thema bei jeder folgenden Pressekonferenz aufbringen.
- Alle iranischen kulturellen Tätigkeitsfelder sollten bestreikt werden.
- Jüdische Organisationen sollten sich bei ihren entsprechenden Regierungen dafür einsetzen, das Thema der Holocaust-Leugnung bei jedem Kontakt mit iranischen Behörden aufzubringen.
- Universitäten sollten angesprochen werden, Symposien über die Holocaust-Leugnung zu initiieren.

All das könnte – und sollte – friedlich geschehen, im Rahmen des Rechtlichen. Iranische Offizielle sollten in keiner Weise beschimpft oder eingeschüchtert werden, aber es sollte klar gemacht werden, was Sache ist.

So wie im Fall der sowjetischen Juden weckt jede Demonstration sofort die Aufmerksamkeit der Medien. Wenn, wieder und wieder, Fernsehsender die belagerten iranischen Botschaften zeigen, werden die Stimmen im Iran, die bereits jetzt Ahmadinedschads Politik hinterfragen, ermutigt, da sie realisieren, dass die skandalösen Worte ihres Präsidenten ihrem Land und ihrer internationalen Reputation schaden.

Bis jetzt sind die Holocaust-Aussagen von Ahmadinedschad von den meisten westlichen Regierungen verurteilt worden – und dann geschah nichts. Es liegt in den Händen der weltweiten Jüdischen Gemeinden, diese zu einem ständigen Thema auf der internationalen Agenda zu machen.

Der fromme Wunsch „Nie wieder“ und „Die Lehren des Holocaust“ klingen hohl, wenn sie nicht von einer Reihe von Maßnahmen begleitet werden, die verdeutlichen, dass nach diesen Äußerungen Ahmadinedschads nicht zum „business as usual“ zurückgekehrt werden kann.

Jede jüdische Organisation, die eine solche Kampagne anführt, wird auch an Sichtbarkeit innerhalb der Menge der jüdischen Spaßgesellschaft gewinnen.

Dies ist eine friedliche und kraftvolle Strategie. Sie hat im sowjetischen Fall funktioniert, hat tausende von Juden überall in der Welt mobilisiert und bewiesen, dass es eine jüdische Kraft in der Welt gibt. Ihr Name ist Solidarität.

Der Autor ist Professor für Politikwissenschaften an der Hebräischen Universität und früherer Generaldirektor des Außenministeriums.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1167467824720&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter

Mitglieder einer irakischen Organisation zum Gedenken an die Verbrechen Saddam Husseins haben Yad Vashem besucht.

Mitglieder einer irakischen Organisation zum Gedenken an die Opfer der Diktatur Saddam Husseins haben das Holocaust-Museum in Washington und das Museum von Yad Vashem in Jerusalem besucht. Die Organisation will drei Museen zum Gedenken des „Holocaust des irakischen Volkes“ errichten.

Ein Sonderteam von im Exil lebenden Irakern dokumentiert seit mehr als einem Jahr Zeugenaussagen von Zivilisten, die die Schrecken Husseins überlebt haben. 30 Mitglieder der irakischen Organisation trafen sich mit dem Filmregisseur Steven Spielberg, der die Aussagen der Holocaust-Überlebenden dokumentiert. Bei einem Besuch in Israel vor einem Jahr traf ein Organisationsmitglied die Familien von jüdischen Exil-Irakern, die in Israel leben. (Yedioth Ahronoth, 23.1.07)

1. Karni – ab dem 21.01. sind die Öffnungszeiten des Karni-Überganges im Rahmen der Erleichterungen für die Palästinenser verlängert worden.
Geöffnet von 08:00 bis 18:00 Uhr, anstatt nur bis 16:30 Uhr. Gleichzeitig gibt es Verzögerungen wegen eines Streiks der Arbeiter auf der palästinensischen Seite wegen Nicht-Auszahlung der Gehälter.

2. Rafiah – Der Übergang von Rafiah war vom 22.01. bis 23.01. geöffnet. Insgesamt sind zu dieser Zeit 1360 Personen über diesen Übergang in den Gazastreifen gekommen.

3. Kerem Shalom – Der Übergang war vom 23.01. bis 25.01. geöffnet. Grundsätzlich ist der Übergang zwei Tage in der Woche geöffnet, da nur wenige Waren hier passieren. Zusätzlich wird er je nach Bedarf geöffnet.

4. Sufa – Die Palästinenser berichten über eine fehlende effektive Kontrolle in diesem Sektor und über das Eindringen von Dieben in die Gebiete. Aus diesem Grund können manchmal keine humanitären Güter diesen Übergang passieren.

5. Erez – Der Erez-Übergang ist für Personen geöffnet: Diplomaten, Mitarbeiter internationaler Hilfsorganisationen, Journalisten, humanitäre Fälle, Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit, Ärzteteams, Rechtsanwälte und hochrangige Mitarbeiter der Palästinensischen Autonomiebehörde, die eine Genehmigung brauchen. Waren passieren den Übergang nur selten und dann nur zu humanitären Zwecken.

(28.1.07)

Behauptung
"Die israelischen Araber werden in der Arbeitswelt diskriminiert."

Tatsache
Das israelische Gesetz verbietet solche Benachteiligungen ausdrücklich. Es steht allen israelischen Arbeitern frei, "sich zusammenzuschließen und Arbeiterorganisationen zu gründen". Die meisten Gewerkschaften gehören der Histadrut oder der kleineren Histadrut Haovdim Haleumit (der Nationalen Arbeiterorganisation) an, die beide von der Regierung unabhängig sind.

Behauptung
"Die Behandlung der Palästinenser in Israel ähnelt der Behandlung der Schwarzen in Südafrika während des Apartheid-Regimes."

Tatsache
Noch vor der Gründung des israelischen Staates versuchten die Verantwortlichen damals bewusst, eine Situation wie die in Südafrika herrschende zu vermeiden. David Ben-Gurion äußerte im Jahr 1934 gegenüber dem palästinensischen Nationalisten Musa Alami: "Wir wollen keine Situation wie die in Südafrika schaffen, wo die Weißen die Besitzenden und Herrscher sind und die Schwarzen die Arbeiter. Wenn wir nicht alle Arbeiten tun, leichte und schwere, Facharbeit und Nicht-Facharbeit, sondern bloß Landeigentümer werden, dann wird dies nicht unsere Heimat werden."
Heute bilden die Juden die Mehrheit im Staat Israel. Die arabische Minderheit besitzt jedoch die volle Staatsbürgerschaft und das Wahlrecht und ist in der Regierung vertreten. Die schwarzen Südafrikaner hingegen durften nicht wählen und hatten keine Bürgerrechte in dem Land, in dem sie die überwältigende Bevölkerungsmehrheit bildeten.
Anders ist die Situation der Palästinenser in den besetzten Gebieten - die Israel in einem Verteidigungskrieg hinzugewann, der ihm von seinen Nachbarn aufgezwungen wurde. Die Sorge um die innere Sicherheit des Staates und die Eskalation der Gewalt in den besetzten Gebieten zwangen Israel, den arabischen Einwohnern der Westbank und des Gazastreifens Einschränkungen aufzuerlegen, die im israelischen Kernland innerhalb der Grenzen von vor 1967 nicht nötig sind. Ein entscheidender Unterschied zu Südafrika liegt hier aber auch insofern vor, als die Palästinenser in den besetzten Gebieten Israels Existenzrecht bestreiten, während die Schwarzen in Südafrika nicht den Staat, sondern nur das Apartheid-Regime zerstören wollten.
Wenn Israel den Palästinensern die Staatsbürgerschaft verleihen würde, so würde dies einer Annexion der besetzten Gebiete gleichkommen. Zu einem solchen Schritt war keine israelische Regierung bereit. Stattdessen stimmte Israel im Rahmen von Verhandlungen zu, den Palästinensern größere Selbstbestimmung einzuräumen. Manches spricht dafür, dass die Palästinenser am Ende dieses Prozesses Bürger ihres eigenen, vertraglich garantierten Staates sein werden.
Inzwischen dürfen die Palästinenser aus den besetzten Gebieten in Israel arbeiten und erhalten ähnliche Löhne und Vergünstigungen wie die israelischen Staatsbürger, und sie dürfen Schulen und Universitäten besuchen. All dies war den schwarzen Südafrikanern verwehrt.
Der Begründer des Zionismus Theodor Herzl sagte einmal: "Doch es erhebt sich noch eine andere Frage aus dem Unglück der Völker, die bis heute nicht beantwortet ist und deren tiefe Tragik nur ein Jude verstehen kann. Das ist die afrikanische Frage. Denken Sie nur an die vielen schrecklichen Episoden während des Sklavenhandels, erlebt von Menschen, die, nur weil sie schwarz waren, wie Vieh gestohlen, gefangen, erbeutet und verkauft wurden. Ihre Kinder wuchsen in fremden Ländern auf, ein Gegenstand der Verachtung und Feindseligkeit, nur weil ihre Hautfarbe anders war. Ich schäme mich nicht zu sagen - auch wenn ich mich damit lächerlich machen könnte -, dass ich, wenn die Juden, mein Volk, befreit sind, auch bei der Befreiung der Afrikaner helfen will." (Golda Meir: My Life; NY: Dell Publishing Co. 1975, S. 308-309)

Quelle: Behauptungen und Tatsachen. Der arabisch-israelische Konflikt im Überblick, Mitchell G. Bard, Holzgerlingen 2002; http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/German/cover.html

Zum ersten Mal in der Geschichte des Staates ernannte gestern die israelische Regierung einen muslimischen Araber zum Minister, indem sie ihre Genehmigung zur Ernennung des Knessetabgeordneten Ghaleb Majadla von der Arbeitspartei erteilte.

Trotz des politischen Ansturms, der die Ereignisse begleitet hatte, die zur Ernennung Majadlas geführt hatten, ist die Abstimmung gestern vorbildlich ruhig verlaufen. Außer Minister Avigdor Liberman (Israel Beteinu) stimmten alle Regierungsabgeordneten für den Eintritt des neuen Ministers in die Regierung.

Bereits heute wird die Knesset über die Ernennung Majadlas zum Minister ohne Regierungsamt beraten und genehmigen. In den kommenden Wochen wird endgültig entschieden, welches Amt der erste arabische Minister erhalten soll. (Maariv, 29.1.07)

Sonne-Wolken-Mix mit örtlichen Schauern. Es ist kühl.

Jerusalem: 5-8°C
Tel Aviv: 11-15°C
Haifa: 11-15°C
Be’er Sheva: 9-13°C
Eilat: 10-18°C

Aussichten: Dienstag stürmischer Regen, auf dem Hermon schneit es. Am Mittwoch hört der Regen langsam auf. Donnerstag heiter, aber weiterhin kalt.