Treffen Olmerts mit Mubarak gutes Zeichen für Nahost

Botschafter Shimon Stein hat das ägyptisch-israelische Gipfeltreffen als positives Zeichen für Fortschritte im Nahost-Friedensprozess bewertet.

Ägypten habe sich in den vergangenen Wochen sehr dafür eingesetzt, eine Wiederaufnahme von Gesprächen zwischen Israel und den Palästinensern zu ermöglichen, sagte Stein der Nachrichtenagentur Reuters am Donnerstag in Berlin.

Die Regierung in Kairo vermittelt zwischen der israelischen Regierung und palästinensischen Extremisten, in deren Händen sich der seit Monaten im Gazastreifen verschleppte israelische Soldat Gilad Shalit befindet. Wann es zu einem Gefangenenaustausch kommen könne, sei offen, betonte Stein. „Ägypten versucht alles zu tun, damit diese Hürde so schnell wie möglich beseitigt wird. Aber auch Ägypten stößt auf Schwierigkeiten“, sagte der Botschafter.

Die israelische Regierung hatte im Vorfeld Spekulationen zurückgewiesen, es könne bei dem Gipfeltreffen einen Durchbruch in der Frage geben. Eine Freilassung des Rekruten hätte Bewegung in die festgefahrenen Fronten bringen können.

Mubarak und Olmert wollten mit ihrer Begegnung im ägyptischen Seebad Sharm el-Sheich ihren Teil zu den erneuerten Bemühungen um den seit Jahren brach liegenden Nahost-Friedensprozess beitragen. Ägypten hat als erstes Land im Nahen Osten einen Friedensvertrag mit Israel geschlossen und historisch großen Einfluss auf die Palästinenser. Wie Israel, Europa und die USA hat es großes Interesse daran, die gemäßigten Kräfte um Palästinenser-Präsident Mahmud Abbas zu stärken. Die radikal Israel-feindliche Hamas-Regierung der Palästinenser hat dagegen enge Verbindungen zu den ägyptischen Muslimbrüdern, die Mubarak in der Opposition in Schach zu halten versucht. (Reuters, 4.1.07)

Palästinenser im Gazastreifen haben am Freitagmorgen zwei Qassam-Raketen auf Israel abgeschossen. Eine Rakete landete im Stadtzentrum von Sderot und beschädigte mehrere Gebäude. Einige Personen erlitten Schocks, eine Frau fiel in Ohnmacht. Die zweite Rakete schlug neben einem Kibbuz in der Region „Shaar Hanegev“ ein. Dabei wurde niemand verletzt.

Die „Al-Quds-Brigaden“ der radikalislamischen Palästinenserorganisation „Islamischer Jihad“ übernahm kurz nach dem Angriff die Verantwortung. Die Raketen seien die Antwort auf „israelische Verbrechen“ und auf die Militäraktion in Ramallah am Donnerstagabend, bei der sechs Personen getötet wurden.

Am Mittwoch feuerten Palästinenser im Gazastreifen eine Qassam-Rakete auf den Grenzübergang „Erez“ ab. Am Dienstag hatten Palästinenser den Waren-Übergang „Karni“ mit Mörsergranaten beschossen, nachdem sie drei Tage lang die Waffenruhe eingehalten hatten. Dabei wurde eine Person leicht verletzt und ein LKW beschädigt. (Ynetnews.com, 5.1.07)

Bei einem israelischen Militäreinsatz in Ramallah (Westbank) sind am Donnerstagabend sechs Palästinenser getötet und 18 weitere verletzt worden. Bei dem Einsatz kam es zu Unruhen in der Stadt. Die israelische Armee bestätigte, dass vier Palästinenser, die am Nachmittag bei der Aktion in Ramallah verhaftet worden waren, nach einem Verhör durch die Sicherheitsbehörden wieder freigelassen wurden.

Ministerpräsident Ehud Olmert hat den Tod palästinensischer Zivilisten bedauert. Nach einem Treffen mit Ägyptens Staatspräsident Hosni Mubarak sagte Olmert am Donnerstag im ägyptischen Badeort Sharm el-Sheich, Israel müsse Schritte unternehmen, um Terrorattacken zu verhindern.

Armee: General Naveh zog alle notwendigen Überlegungen in Erwägung

Die Armee wies die Kritik aus den politischen Reihen am Militäreinsatz in Ramallah ab. Politiker warfen Armee und Sicherheitsbehörden vor, den Verteidigungsminister nicht informiert zu haben. Außerdem sei der Zeitpunkt für die Verhaftungsaktion schlecht gewählt.

Ein Offizier erklärte, dass der Einsatz am Donnerstag – wie viele andere Einsätze in der Westbank auch – der Zustimmung eines Offiziers des Zentralkommandos bedürfen. In diesem Fall habe Generalmajor Yair Naveh alle Überlegungen in Erwägung gezogen und grünes Licht gegeben.

Zeitgleich zu der Operation in Ramallah habe es einen weiteren Einsatz in Bethlehem gegeben, der ebenso darauf abzielte, Personen festzunehmen, die auf israelischen Terror-Fahndungslisten stehen. „Wir erinnern daran, dass wir uns ständig mit Fragen beschäftigen, die den Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung betrifft. Unser Fokus liegt jedoch auf der Tatsache, dass es Terroristen gibt, die in Kürze Anschlage ausüben könnten“, so der Offizier. „Wenn es eine operative Möglichkeit gibt, sie zu verhaften und den nächsten Anschlag zu verhindern, ergreifen wir jede Maßnahme, die im Rahmen der Anordnungen des Generalstabs möglich sind, um diesen Anschlag zu verhindern.“

Aus anderen Quellen der Armee wurde mitgeteilt, dass jede vergleichbare Operation verschiedene Risiken birgt, darunter die Gefahr, dass Zivilisten getroffen werden. Deshalb bereite sich die Armee auf verschiedene Szenarien vor, die bei den Einsätzen auftauchen könnten.

Weitere Zwischenfälle

In der Nähe von Hawara, südlich von Nablus, bewarfen Palästinenser einen israelischen Bus mit Steinen. Es gab keine Verletzten, der Bus wurde beschädigt. Israelische Soldaten suchten das Gelände ab. In der Nähe von El-Arub, südlich von Jerusalem, wurde eine Israelin leicht verletzt, als Palästinenser ihren Wagen mit Steinen bewarfen. Die Verletzte wurde vor Ort medizinisch behandelt. (ynet.co.il, 5.1.07).

Umfrage des Marktforschungsinstituts „Shvakim Panorama“ unter Kadima-Wählern

Außenministerin Tzipi Livni stellt eine ernsthafte Gefahr für MP Olmert dar: 49,3% der Kadima-Wähler würden bei vorgezogenen Wahlen Livni an der Parteispitze bevorzugen. Olmert könnte mit einer Unterstützung von nur 8,7% rechnen. Im Kopf-an-Kopf-Rennen erhielt Livni sogar 60% der Stimmen. Nur 24,6% unterstützen den Parteivorsitz Olmerts.

An der Umfrage nahmen 345 Kadima-Wähler teil. Verkehrsminister Shaul Mofaz erhielt 14,5%, Wohnungsbauminister Meir Sheetrit fiel auf 5,8% zurück.

37,7% betrachten Livni als die führende Kandidatin der Kadima-Partei. 15,9% halten Vize-Premier Shimon Peres als Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten für geeignet, falls Olmert zurücktreten sollte. 11,6% nannten den Minister für Innere Sicherheit, Avi Dichter. 7,2% stimmten für Shaul Mofaz und nur 5,8% unterstützten in dieser Frage Meir Sheetrit.

Nur 39,4% würden noch einmal Kadima wählen. 42,4% zeigten sich unentschlossen, 6,1% würden diesmal für „Israel Beiteinu“ stimmen, 4,5% Likud und 1,5% die Arbeitspartei. (Ynetnews.com, 3.1.07)

Umfrage der Meinungsforscherin Dr. Mina Zemach („Dachaf“) unter Knesset-Abgeordneten

Umfrageergebnis in der Knesset:

Wie beurteilen Sie Olmert als Ministerpräsidenten? Gut – 23%, schlecht – 77%.
Wie beurteilen Sie die Führungskraft des Ministerpräsidenten? Schlecht – 69%, gut – 31%.
Wie beurteilen Sie die Fähigkeit Olmerts, Druck auszuhalten? 62% - nicht gut, 37% - gut.
Wie beurteilen Sie Fähigkeit Olmerts, Entscheidungen zu fällen? 75% - nicht gut, 24% - gut.
Wie beurteilen Sie die Aufrichtigkeit Olmerts? 30% - gut, 60% - nicht gut.
Wie würden Sie Olmert beurteilen, wenn er Peretz vom Amt des Verteidigungsministers versetzen würde? 45% - besser, 51% - unverändert, 4% schlechter.
Wie würden Sie Olmert beurteilen, wenn er den Generalstabschef entlassen würde? 20% - besser, 73% - unverändert, 6% - schlechter.
Wurden Ihrer Meinung nach alle relevanten Punkte bedacht, bevor entschieden wurde, in den Krieg gegen die Hisbollah zu ziehen? 20% - ja, 80% - nein (Knesset-TV, 5.1.07)

Teheran. Parallel zu Gesprächen des UN-Sicherheitsrats über Sanktionen gegen den Iran gab es im staatlichen Radio eine öffentliche Diskussion über die Frage, ob die Atompolitik von Präsident Mahmud Ahmadinedschad zu weit gehe. Dies war die erste kritische Diskussion über das Thema, dessen Kritik im Iran als Tabu gilt, und unter einem Präsidenten, der für die Schließung von Dutzenden reformorientierter Zeitungen und für die Verhaftung von kritischen Journalisten gesorgt hat.

Die Sendung „goftegu“ – Dialog –, die im Mai letzten Jahres ausgestrahlt wurde, hat der öffentlichen Diskussion im Iran neue Grenzen gesetzt. „Warum verbinden offizielle Stellen die Entwicklung des Staates mit dem Atomprogramm?“, so Sadeq Zibakalam vor drei Wochen. Er ist Dozent für Politikwissenschaft an der Universität von Teheran, der einige Male an der Sendung teilnahm. Seiner Ansicht nach hilft die Verlegung der Finanzierung auf das Atomprogramm, von dem Preis der Sanktionen oder einer möglichen militärischen Auseinandersetzung ganz zu schweigen, der Entwicklung des Staates nicht. Zibakalam betonte in der Sendung außerdem, dass die Sanktionen nur „die Spitze des Eisbergs“ seien und fügte hinzu, dass nach einer Provokation wie der Konferenz der Holocaust-Leugner unter der Schirmherrschaft der Regierung, zu erwarten sei, dass Deutschland gegen den Iran stimmt. Nach seinen Angaben hatte er der Teilnahme an der Sendung nur unter der Bedingung zugestimmt, dass er sich frei äußern könne.

Bis jetzt wurde Kritikern im Iran eine Diskussion über das Thema nicht erlaubt. Reformorientierte Journalisten drückten ihre Position vorsichtig aus. Sie sind der Meinung, dass die Sanktionen, die die UNO am 23. Dezember verabschiedete, gefährliche Folgen für den Staat haben könnten. Zur gleichen Zeit vermieden sie einen eindeutigen Aufruf zur Einstellung der Urananreicherung, denn sie befürchten, dass die Regierung sie dann einsperren könnte.

Die staatliche monopolistische Sendeanstalt, die mit einem riesigen Budget ausgestattet ist, ist eine der wenigen staatlichen Einrichtungen, die nicht von der Regierung von Präsident Ahmadinedschad kontrolliert werden. Sie ist direkt dem geistlichen Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, unterstellt, wobei der Direktor der Sendungen, Ezzatollah Zarqhami, als Gefolgsmann des geistlichen Führers gilt. Kommentatoren nehmen an, dass Zarqhami, der Ahmadinedschad nicht nahe steht, versucht, sich selbst eine Grundlage für den Ausbau seiner eigenen Macht zu legen. Die Motivation für die politischen Gespräche über das Programm ist nicht klar genug.

Eine mögliche Antwort findet sich in den Worten des Moderators Amir Dadvirimaher, Doktorand für Politikwissenschaften: „Die Programm bietet allen Meinungen auf staatlicher Schiene eine Bühne, damit sie sich keine anderen Wege suchen“. Und tatsächlich weigerte sich der reformorientierte und seit langem tätige Journalist Mahmud Shamsolwaezzin, in der Sendung aufzutreten. „Wenn die Regierung ihren Kritikern wirklich freie Meinungsäußerung gewähren will, dann muss sie es ihnen ermöglichen, selbst etwas zu veröffentlichen“. (Haaretz.co.il, 2.1.07)

Der Kommentator von Radio Teheran hat am Dienstag (2.1.07) die Mitteilung der russischen Nachrichtenagentur Itar-Tass bestätigt, wonach die Hälfte der insgesamt zu liefernden Tor-M1 Flugabwehrsysteme an den Iran geliefert wurde. Die Vereinbarung über die Waffenlieferung an den Iran wurde im Rahmen eines Handelsvertrags in Höhe von 1,4 Milliarden Dollar getroffen.

Der Kommentator brachte die Transaktion mit den Sanktionen des Sicherheitsrats gegen den Iran in Verbindung und erklärte, dass die Waffenlieferungen bewiesen hätten, dass die Resolution des Sicherheitsrats keinen Einfluss auf die wirtschaftlichen Angelegenheiten und die Verteidigung des Iran habe. Es wird betont, dass das russische Verteidigungsministerium ebenfalls mitgeteilt hat, dass eine Gruppe von iranischen Militärs kürzlich eine Schulung in Russland im Bereich der Handhabung und Instandhaltung der Systeme abgeschlossen habe. (Radio Teheran, 2.1.07)

Die westliche Zivilgesellschaft versäumt, bei den Regierungen Protest einzulegen, der zum Handeln gegen den Völkermord in Darfur auffordert
Von Avner Shalev

Der Holocaust am jüdischen Volk hat die entscheidende Bedeutung einer rechtzeitigen internationalen Reaktion deutlich gemacht, die bereits zum Zeitpunkt der Absichtserklärung zum Völkermord erforderlich ist. Während des Holocaust hat sich die Welt langsam bewegt und reagierte meistens nicht auf die Nachrichten vom millionenfachen Mord an den Juden: Die internationale Reaktion war zum Zeitpunkt der Absichtserklärung oder der Ausführung des Genozids nicht vorhanden.

Es hat den Anschein, dass Staaten bis zum heutigen Tage ihre Reaktionsmuster nicht geändert haben. In den 1990er hat der Völkermord in Ruanda nur wenig internationale Beachtung hervorgerufen. In den letzten zwei Jahren werden solche Morde auch in der Darfur Region im Sudan verübt.
Die arabischen Janjaweed Milizen führen unter dem Patronat der sudanesischen Regierung eine ethnische Säuberung der Sudanesen afrikanischer Abstammung durch.

Das Yad Vashem Holocaust Museum hat die Welt aufgerufen, etwas gegen den Völkermord in Darfur zu unternehmen, in der Erwartung, dass nach dem Holocaust und angesichts des Schweigens der Regierungen, sich die Zivilgesellschaften in westlichen Staaten an einer radikalen, lauten Protestaktion beteiligen, um den Mord zu stoppen.
Aber dies ist noch nicht passiert. Solche Proteste hätten Entscheidungsträger in diesen Staaten wachgerüttelt und sie veranlasst, mit Entschlossenheit gegen die sudanesische Regierung vorzugehen.

Annan rügt UN
Die UNO hat in dieser Angelegenheit auch versagt. Dieses Versagen wurde vom scheidenden UN Generalsekretär Kofi Annan in seiner Abschiedsrede in einer außerordentlichen Sitzung des Sicherheitsrats zum Ausdruck gebracht. Die Rede war der Lage im Nahen Osten gewidmet; Annan hat sich ungewöhnlich kritisch gegenüber seiner eigenen Organisation geäußert.
Er tadelte die Menschenrechtskommission dafür, dass sie sich auf die Verurteilung Israels fokussierten, während sich in Dafur eine humanitäre Katastrophe abspielte. Diese Teilnahmslosigkeit entehre die Vereinbarungen und Abkommen, die die Weltgemeinschaft zu bewahren geschworen hat.

Wenn ich mich heute der Selbstkritik stelle, habe ich das Gefühl, dass wir versagt haben. Dieses Versagen stellt auch eine Botschaft an unsere Kinder dar, die entdecken, dass Grundwerte vergessen sind, sobald es wirklich drauf ankommt.
Wir dürfen keine Zaungäste sein, die verstummen, während Männer, Frauen und Kinder ermordet werden; nichts tun, während Millionen vernichtet werden, bedeutet die Zukunft der Menschlichkeit zu opfern.
Es ist zu spät, um die Tausenden zu retten, die bereits getötet wurden, aber es ist nicht zu spät, die Tausenden zu retten, die der tödlichen Gefahr entgegensehen. Vielleicht wird es dann möglich sein, etwas von den letzten Überresten unserer Moralvorstellungen zu retten.

Der Verfasser ist Vorsitzender des Yad Vashem Direktoriums (Quelle: Ynet.co.il, 2.1.07)

Im Außenministerium in Jerusalem findet von Sonntag bis Montag (7.-8.1.07) das erste „Israel Model United Nations“ (IMUN) statt. 120 Gymnasialschüler aus Jerusalem werden an dem Rollenspiel teilnehmen, das Diskussionen der UN-Vollversammlung, des UN-Sicherheitsrats und der verschiedenen UN-Kommissionen simuliert.

Die Jugendlichen werden 18 Staaten vertreten: Syrien und Israel (die an einem Tisch sitzen werden), USA, Nord-Korea, Iran, Sudan, Ägypten, Großbritannien, Italien, Indien, Ghana, Japan, Panama, Süd-Afrika, Russland, China, Venezuela und Frankreich. Die jungen Diplomaten werden an zwei Tagen eine Diskussion nach den Satzungen der UN-Vollversammlung führen. Jeder der jungen Botschafter wird den Regierungskurs seines Staates vorstellen.

Im zweiten Teil werden sich die 120 Jugendlichen auf verschiedene Kommissionen aufteilen, darunter der Sicherheitsrat, der sozioökonomische Rat, der Menschenrechtsrat, die Abrüstungs-Kommission und weitere. Die Gespräche der Kommissionen werden mit einer Entscheidungsfindung abgeschlossen. Am zweiten Tag werden sich die Teilnehmer nochmals zu einer Vollversammlung im Moshe-Sharett-Auditorium im Außenministerium zusammenfinden.

Außenministerin Tzipi Livni und der UN-Sonderbeauftragte für den Nahen Osten, Alvaro de Soto, werden beide an den Gesprächen teilnehmen und die Jugendlichen begrüßen. Außerdem nehmen der Direktor der Jerusalemer Schulbehörde und die Direktoren von sieben Jerusalemer Gymnasien an der Veranstaltung teil.

Das „UNO-Modell“ ist ein internationales Projekt, das in vielen Staaten weltweit durchgeführt wird und an dem Schüler der 11. und 12. Klassen teilnehmen. Das Ziel des Spiels ist es, Jugendlichen zu ermöglichen, etwas über die Arbeitsweise der UNO zu lernen und einen Einblick in die internationalen Auseinandersetzungen und verschiedenen Probleme zu bekommen.

Israel Model United Nations 2007 wurde vom Außenministerium ins Leben gerufen und finanziert. „Unser Ziel ist es, das Image der UNO in der israelischen Öffentlichkeit zu verbessern und wir sehen darin eine notwendige Voraussetzung, um unser eigenes Image bei der UNO zu verbessern“, erklärte ein Sprecher des Außenministeriums. (Yedioth Ahronoth, 4.1.07)

Im Norden und in der Landesmitte stürmischer Regen. Auf dem Hermon und auf den Zufahrtsstraßen begann es in der Nacht zu schneien. Wegen des Wintereinbruchs bleibt das Skigebiet am Wochenende geschlossen und wird erst am Sonntag oder Montag wieder geöffnet.

Jerusalem: 4-12°C
Tel Aviv: 9-18°C
Haifa: 8-17°C
Be’er Sheva: 6-17°C
Eilat: 8-21°C