|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) Präsident Chirac wirft Syrien
destabilisierende Rolle im Nahen Osten vor
Der französische Präsident Jacques Chirac hat am Mittwoch während
seines Treffens mit dem israelischen Ministerpräsidenten Ariel
Sharon im Pariser Elyséepalast Syrien scharf angegriffen. Chirac
nannte Syrien eine "Bedrohung für die Stabilität der Region" und
sagte gegenüber Sharon, er habe "große Sorge bezüglich der Syrer. Es
ist unmöglich, ihre Psychologie zu verstehen."
Der Situation im Libanon und in Syrien galt das Hauptinteresse
während des zweieinhalbstündigen Arbeitsessens von Sharon und
Chirac. Sharon bat Frankreich, seinen Einfluss im Libanon geltend zu
machen, um während der Durchführung des Abkopplungsplans
Auseinandersetzungen entlang der nördlichen Grenze Israels zu
verhindern. Er warnte davor, dass Iran die Hisbollah antreiben
könne, Aktionen gegen Israel zu unternehmen.
Chirac erwiderte: "Die libanesische Regierung kontrolliert die
Hisbollah nicht, und wir glauben, dass derjenige, der an einer
Eskalation interessiert ist, nicht der Iran sondern Syrien ist."
Nach Chiracs Meinung ist der Iran gegenwärtig mit dem Dialog über
sein nukleares Programm mit der internationalen Gemeinschaft
beschäftigt und nicht daran interessiert, eine weitere Front zu
öffnen. Syrien stünde hingegen unter großem Druck und "könnte in
jede Richtung feuern".
Sharon sprach während des Treffens über die Notwendigkeit, die
Resolution 1559 des UN-Sicherheitsrates, die die Entwaffnung der
libanesischen Miliz fordert, voll umzusetzen. "Für eine
demokratische Regierung ist es undenkbar, eine Partei zu haben, die
Waffen trägt", sagte Sharon. "Hisbollah-Truppen sind überall entlang
der Nordgrenze Israels stationiert und die Positionen der
libanesischen Armee liegen erst hinter denen der Hisbollah."
Chirac sagte, die Resolution 1559 solle buchstabengetreu
umgesetzt werden. Doch er stimmte Sharons Ansatz nicht zu und sagte,
dass die Hisbollah im heutigen Libanon "die Rolle eines
Stabilisators" spiele. Chirac sprach mit Stolz über die zentrale
Rolle, die Frankreich bei der Vorbereitung für die Wahlen im Libanon
innehatte.
Israelische Teilnehmer sagten, die israelisch-palästinensischen
Beziehungen hätten während des Treffens keinen zentralen Platz
eingenommen. Basierend auf vorherigen Absprachen vermieden es die
Franzosen, kontroverse Themen anzusprechen, wie z. B. den Bau von
israelischen Siedlungen in der Westbank, den Verlauf des
Trennungszauns und den "Tag danach" bezüglich des
Abkopplungsplans.
Chirac lobte Sharon für dessen Mut und drückte Verständnis für
dessen politische Schwierigkeiten aus: "Wir kennen Ihre Situation
innerhalb Ihrer Partei, und dies hat unsere Bewunderung für Ihren
politischen Mut hervorgerufen." Sharon entgegnete: "Ich kam zu dem
Schluss, dass die Abkopplung gut für Israel sei, und ich werde am
15. August damit beginnen, sie auszuführen. Sie müssen wissen, dass
unsere Reaktion äußerst hart sein wird, sollten uns die
Palästinenser während der Abkopplung angreifen."
Chirac sprach von der Notwendigkeit, den Vorsitzenden der
palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, in Erwiderung zur
wachsenden Popularität der Hamas zu unterstützen. Er sagte, die
US-amerikanische Regierung habe ihn gebeten, das Thema der Stärkung
von Abbas "wehrlosen" Sicherheitskräften beim Treffen mit Sharon
anzusprechen. Chirac bat Israel um die Erlaubnis, die
palästinensischen Sicherheitskräfte mit Munition zu beliefern.
Sharon, der diese Forderung bereits letzten Freitag bei einem
Treffen mit der US-amerikanischen Außenministerin Condoleezza Rice
auf seiner Ranch gehört hatte, wies sie in Chiracs Gegenwart erneut
zurück: "Letzten Samstag wurde ein israelisches Ehepaar (nahe
Kissufim) ermordet und einer der Mörder war ein uniformierter
palästinensischer Polizist. Warum sollten wir ihm Munition geben?
Sie haben genug Munition. Nasser Yousef (der Innenminister der
palästinensischen Autonomiebehörde) vielleicht nicht, aber lassen
Sie die Palästinenser die Munition von anderen Stellen beziehen."
Sharon sagte, Abbas habe 60.000 Waffen tragende Männer, "doch die
meisten von ihnen sind nicht loyal und gehorchen ihm nicht. Er hat
etwa 5.000 bis 10.000 loyale Soldaten." Chirac erwiderte: "Ich
stimme voll mit Ihnen überein."
Sharon wurde unter Beteiligung einer Ehrengarde der
Schwertkämpfer im Elyséepalast empfangen und Chirac traf ihn im
inneren Hof des Palastes. Die beiden tauschten freundliche Grußworte
aus und demonstrierten "das neue Kapitel" in der Beziehung zwischen
beiden Staatsführern. Chirac sprach über seine "Entschlossenheit,
die Geißel des Terrors und des Antisemitismus zu bekämpfen" und
nannte den Abkopplungsplan eine "historische Gelegenheit" um den
Friedensprozess voran zu bringen. Er sprach aber auch von der
Notwendigkeit eines "lebensfähigen palästinensischen Staates".
Sharon nannte seinen Gastgeber einen der größten Staatsführer der
Welt und lobte ihn für seinen "resoluten Kampf gegen
Antisemitismus".
Während des Arbeitstreffens wiederholte Sharon die Grundelemente
seiner Politik. Er erklärte, das Hauptproblem sei die Weigerung der
Araber, "das natürliche Recht" des jüdischen Volkes anzuerkennen,
einen Staat in der "Wiege seiner Geburt" zu gründen. Somit müsse
Israel mit großer Vorsicht handeln. Er sprach von seiner
Bereitschaft, Zugeständnisse zu machen, jedoch nicht auf Kosten der
Sicherheit. "Israel wird selbst über seine Sicherheitsbedürfnisse
entscheiden", sagte Sharon. (Ha’aretz, 28.7.)
|
|
|
|
| |
|
|
(3)
Palästinenserpräsident Abu Mazen: „Es wird keinen ‚Gaza-Staat’
geben“
Der Vorsitzende der Palästinensischen Autonomiebehörde Abu Mazen
sagte, dass er die Vorstellung zurückweise, dass nach der
Durchführung des Abkopplungsplans ein „Gaza-Staat“ geschaffen werde.
Dies teilte am Mittwoch die Zeitung „Al Halig“ mit, die in den
Vereinigten Arabischen Emiraten (V.A.E.) erscheint.
„Wir lehnen die Idee eines „Gaza-Staates“ grundsätzlich ab. Das,
was wir am meisten befürchten, ist, dass der Gazstreifen zu einem
großen Gefängnis wird, das gegenüber der Außenwelt nicht genug
geöffnet sein wird“, so Abu Mazen.
Über Ministerpräsident Ariel Sharon sagte er: „Wir kennen die
Angelegenheit, seine Ideen und Meinung. Vielleicht gibt er sich mit
dem Abzug aus dem Gazastreifen zufrieden, doch eigentlich deutet
alles daraufhin, dass er keinen Frieden will. Wenn Sharon keinen
Frieden will, dann heißt das, dass er die Verantwortung für die
Unruhen zu tragen hat, zu denen es in der gesamten Region und der
ganzen Welt kommen wird.“
In Bezug auf den „sicheren Übergang“ (Transferstrecke zwischen
Gaza und Westbank) sagte Abu Mazen, dass er dieses Thema mit der
amerikanischen Außenministerin Condoleezza Rice in Ramallah
besprochen habe. „Bei dem, was wir ‚sicheren Übergang’ nennen,
handelt es sich um eine alte Regelung aus den Osloer Tagen. Wir
sprechen darüber mit den Israelis und müssen es auf solche Art und
Weise durchführen, dass eine Situation geschaffen wird, in der die
Westbank und der Gazastreifen eine geographische Einheit bilden.
Dies wurde in den Osloer Verträgen beschlossen und wir werden unsere
Bemühungen fortsetzen, dass dies so früh wie möglich geschieht.“
Abu Mazen dankte dem Herrscher der Fürstentümer Sheich Halif Al
Nahian (V.A.E.) für dessen Initiative, auf den Ruinen der
Siedlungen, die im Gazastreifen geräumt werden, palästinensische
Siedlungen zu bauen. Nach seinen Worten ist dies eine willkommene
Initiative zum Bau von 3.000 Wohneinheiten mit Kosten in Höhe von
100 Millionen Dollar. Die Stadt wird den Namen „el-Sheich Halifa Ben
Zaid – Stadt“ (nach dem ehemaligen Herrscher der Fürstentümer, der
vor einigen Monaten verstorben war) tragen.
Bezüglich des Abkopplungsplans betonte er: „Bis jetzt haben uns
die Israelis keine ausreichenden Informationen über den Umfang, den
Zeitpunkt und Ort des Rückzugs mitgeteilt. Die Ägypter üben starken
Druck in diese Richtung aus und investieren viel.“
Der Vorsitzende der Palästinensischen Autonomiebehörde
verurteilte das, was er als „Erneuerung der israelischen Politik der
frühzeitigen Tötungen“ bezeichnet, wie sie in Folge des Anschlags in
Netanya zum Einsatz gekommen war. „Dies ist eine Einmischung in die
inneren Angelegenheiten der Palästinenser. Zwischen uns und den
verschiedenen Gruppierungen gibt es gespaltene Meinungen, doch
dieses Problem lösen wir unter uns, und wenn sich Israel einmischt,
dann heißt das, dass es sagt „wir sind hier und wir beabsichtigen,
hier zu bleiben“. Das werden wir niemals akzeptieren.“ Er deutete
an, dass die Krise mit der Hamas über die Führung des Gazastreifens
schon fast beigelegt sei.
Außerdem fügte er hinzu: „Die Hetze gegen mich, sowohl von Seiten
hochrangiger Vertreter in der Autonomiebehörde, als auch von außen
(Israel) ist gefährlicher als die Gewalt, die Israel anwendet. Ich
habe keinen Anlass dazu, mich mit dem israelischen Ministerpräsident
zu treffen und auch keinen Anlass für Treffen auf niedrigerer Ebene,
doch die Hauptsache ist, dass die Koordinierung im Zivil- und
Sicherheitsausschuss weitergeht.“
Als Reaktion auf das Interview Abu Mazens hieß es in Jerusalem:
„Er sucht Ausreden dafür, warum die Palästinenser das nicht getan
haben, was sie im Kampf gegen den Terror tun sollten. Sie suchen
schon jetzt nach einem Alibi.“ In Bezug auf die Anschuldigung
Sharons, dass er für zukünftige Unruhe verantwortlich sei, hieß es:
„Das sind sehr ernst zu nehmende Worte, doch erinnern sie auch an
die üble Nachrede und die Verleumdungen, denen Sharon häufig
ausgesetzt ist.“ (Ynet, 27.7.)
|
|
|
|
| |
|
|
|
(6) Auszüge aus
Interviews mit Vize-Premier Shimon Peres in deutschen
Medien
In einem Interview am Rande eines Fußballspiels zwischen
deutschen, israelischen und palästinensischen Jugendlichen sagte
Vize-Premier Shimon Peres am der Süddeutschen Zeitung (26.7., S.8,
Auszüge):
Siedlungen
Wir haben verstanden, dass wir nicht ewig in den
Palästinensergebieten bleiben können. Israel ist kein religiöser
Staat, wir definieren uns über die Bevölkerung. Wenn wir unsere
jüdische Mehrheit verlieren sollten, wäre der jüdische Staat am
Ende. Wir denken, dass die Palästinenser ein Recht auf einen eigenen
Staat haben. Wir haben kein Interesse mehr, über ein anderes Volk
gegen dessen Willen zu herrschen. Ich bin glücklich darüber, dass
sich die Regierungspartei Likud von ihrem Traum eines Groß-Israel
verabschiedet hat.
Wir hätten dort nie präsent sein dürfen. Es ist einfach sinnlos,
dass 8000 jüdische Siedler unter 1,3 Millionen Palästinensern leben.
Wir haben keine Zukunft im Gaza-Streifen.
Wir werden den Abzug nicht in vier Phasen vollziehen, wie
ursprünglich geplant, sondern in einem Rutsch. Der Abzug wird nicht
mehr zwölf Wochen dauern, sondern höchstens vier bis sechs.
Weitere Auflösung von Siedlungen
Werden also nach Gaza weitere Siedlungen aufgelöst?
Nach meiner Einschätzung ja. Ich kann nicht für jeden sprechen.
Auf jeden Fall werden keine neuen jüdischen Siedlungen im
Westjordanland mehr gebaut.
Das mag für die Zukunft gelten, im Moment jedoch werden
Siedlungen wie etwa Maale Adumim östlich von Jerusalem um Hunderte
Wohnungen erweitert.
Sie müssen unterscheiden zwischen dem Westjordanland und dem
Ostteil Jerusalems. Ost-Jerusalem ist nicht das Westjordanland.
Die Palästinenser sehen das anders.
Als nächsten Schritt müssen wir uns mit den Palästinensern über
den künftigen Grenzverlauf eines Interim-Staates einigen. Die
Streitpunkte über den Status der palästinensischen Flüchtlinge und
den von Jerusalem müssen beiseite geschoben werden. Darüber reden
wir später. Gemeinsam mit den Palästinensern müssen wir uns auch
darüber einigen, dass drei große jüdische Siedlungsblöcke im
Westjordanland erhalten bleiben, und die Palästinenser dafür im
Gegenzug unbewohnte Gebiete als Ausgleich erhalten.
Palästinenserpräsident Machmud Abbas fordert allerdings die
Auflösung aller jüdischen Siedlungen im Westjordanland, einen
unabhängigen Palästinenserstaat und die Klärung sämtlicher
Streitpunkte jetzt.
Wir haben die Friedensverhandlungen noch nicht wieder
aufgenommen. Bis dahin kann Abbas noch viele Maximalforderungen
stellen.
Abu Mazen
Besitzt er die Macht, die Terrorgruppen zu entwaffnen und
aufzulösen?
Macht fällt nicht vom Himmel, man schafft sie sich. Ob er dazu in
der Lage ist? Ich denke, ja. Gandhi hat einmal gesagt, wenn eine
Katze eine Maus jagt, macht es keinen Sinn, dass die Maus eine
Waffenruhe deklariert. Die Katze muss der Waffenruhe zustimmen. Die
Hamas ist die Katze. Die Autonomiebehörde aber muss die Rolle der
Katze übernehmen. Das ist Abbas’ Aufgabe.
Schutz vor Terror
Gibt es denn überhaupt einen Schutz vor Terror?
Europa ist nicht organisiert in Bezug auf Terror. Es besitzt
keine gemeinsame militärische Anti-Terror-Einheit und auch keine
gemeinsame Sicherheitstruppe. Europa hat zwar die Nato, aber die
Nato hat keinen Feind. Europa hat keine Wahl: Wenn es den Terror
effektiv bekämpfen will, muss es zwar keine Europa-Armee gründen,
aber ein gemeinsames Anti-Terror-Netz bilden. Europa braucht einen
Geheim- und Informationsdienst.
Was treibt die Terroristen?
Sie denken, Modernität zerstört ihre Tradition. Ihr Schwachpunkt
besteht darin, dass sie mit ihrer Tradition keinen Lebensunterhalt
verdienen können. Tradition kann man nicht essen, nicht seine Kinder
damit füttern. Um zu leben, muss man Industrien errichten,
Technologien fördern. Es gibt bereits einige Länder, die modern
geworden sind und bewiesen haben, dass man muslimisch und modern
zugleich sein kann. Die Terroristen können Menschen töten, aber
nicht den Krieg gewinnen, denn sie haben keine Botschaft. Zudem sind
nicht alle Muslime Terroristen, aber bislang waren alle Terroristen
Muslime.
Die Fragen stellten Stefan Kornelius und Thorsten Schmitz.
Weitere Interviews mit Shimon Peres Focus,
27.7., Seite 146-147 (Auszüge): http://berlin.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?DocumentID=80625&MissionID=88
ARD Morgenmagazin, 25.7. (Auszüge): http://berlin.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?DocumentID=80649&MissionID=88
|
|
|
|
| |
|
(7) Drusischer
Verweiger lehnt Teilnahme an Siedlungsräumung ab
Ein drusischer Verweigerer wurde aus dem Gefängnis entlassen und
weigert sich noch immer, an der Räumung teilzunehmen.
Feldwebel Timor Abdallah saß 35 Tage im Gefängnis, weil er sich
geweigert hatte, sich an der Räumung zu beteiligen. In einem Brief,
den er im Gefängnis an den Generalstabschef schrieb, heißt es: „Ich
habe keine leichte Zeit gehabt, aber ich bin nicht zerbrochen.“
Nachdem er Generalstabschef Dan Haluz einen Brief geschrieben
hatte, in dem er darum bat, nicht an den Räumungsaktionen teilnehmen
zu müssen, steckte man ihn für 35 Tage Haft ins Gefängnis. Feldwebel
Timor Abdallah wurde am Freitag entlassen und schrieb einen weiteren
Brief, in dem er betonte, dass er noch immer entschieden an seiner
Meinung festhält und nicht an den Räumungsaktionen teilnehmen
wird.
Feldwebel Abdallah aus dem Dorf Yanoch im Oberen Galil, der in
der drusischen Einheit „Heref“ kämpft, weigerte sich, mit seiner
Einheit im Gebiet des Gazastreifens Dienst zu tun und an der
Räumungsaktion teilzunehmen.
In dem Brief, den er aus dem Gefängnis an den Generalstabschef
geschickt hatte, schreibt der Feldwebel: „Die Tage und die Nächte,
die ich im Militärgefängnis verbracht habe, sind nicht leicht, doch
gleichzeitig bin ich voller Entschiedenheit, mich nicht an der
Räumungsaktion zu beteiligen, selbst wenn ich persönlich
Verantwortung für diese, meine Position übernehmen muss. Darum
verneige ich mich vor Ihnen und berichte Ihnen über meinen
Gewissens-, Werte- und Ethikkonflikt, in den mich dieser Befehl
bringt. Darum bitte ich dringend, mir dieses Leid zu ersparen. Es
ist mir wichtig, zu betonen, dass ich kein Kriegsdienstverweigerer
bin und jede operative Aktion zur Verteidigung der Grenzen des
Staates und seiner Bevölkerung durchführen werde, und zwar in jedem
Sektor, in dem dies erforderlich wird, außer in dem Sektor der
Gebiete, die geräumt werden sollen, da es mir schwer fallen wird,
gegen unser Volk vorzugehen.“ (Walla, 25.7.)
In Israel leben etwa 100.000 Drusen, Angehörige einer gesonderten
kulturellen, sozialen und religiösen Gemeinschaft. Die drusische
Religion ist Außenstehenden nicht zugänglich.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|