|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) Oberster Gerichtshof lehnt
Petition gegen Entschädigungsgesetz ab
Die Führung des Regionalrates der „Gazaküste“ hob die Meinung des
Richters Edmund Levi hervor, der als einziger Richter ein
Minderheitenurteil gegen das von der Knesset verabschiedete Gesetz
„Räumung gegen Entschädigung“ verfasst hatte, und erklärte, dass
„das Volk ein anderes Urteil gefällt hat“. Auch das politische Forum
der Siedlerbewegung nahestehenden politischen Kreise ist verärgert
über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (Bagaz): „Die
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist ein Zusammenbruch des
letzten Bollwerks des demokratischen Systems in Israel“, sagte der
Knessetabgeordnete Effi Eitam. Nadia Matar betonte, dass „die
Richter des Obersten Gerichtshofs der PLO hörig“ seien. Der
Knessetabgeordnete Oron, einer jener, die das Gesetz formuliert
hatten: das Gericht hat den Stempel der Legitimation
aufgedrückt.
Dies sind nur einige der stürmischen Reaktionen über das Urteil
des Obersten Gerichtshofs heute morgen (Donnerstag), welches die
Petitionen gegen das Gesetz der „Räumung gegen Entschädigung“
zurückgewiesen hat.
Der Knessetabgeordnete Benny Alon, einer der Antragsteller, sagte
nach dem Urteilsspruch: „Ich identifiziere mich natürlich mehr mit
der Meinung des Minderheiten-Richters Edmund Levi, der das Gesetz
als himmelschreiendes Unrecht bezeichnet hatte. Aber als Gesetzgeber
habe ich für eine Trennung der Gewalten gekämpft und ich kämpfe
weiterhin dafür. Wir in der Knesset heben Gesetze auf. Darum wollte
ich nicht, dass die Richter die Gesetze aufheben. Ich habe nur um
die Rücknahme einer administrativen Order gebeten. Und das ist
abgelehnt worden. Ich kämpfe in der Knesset für die Aufhebung von
Gesetzen und nicht hier im Obersten Gerichtshof, obwohl ethisch
gesehen, mein Herz mit Richter Levi schlägt.“
Der Regionalrat der „Gazaküste“ jedoch behauptet, dass der
Oberste Gerichtshof dem Volk nicht zuhört. Der Ratsleiter, Avner
Shimoni, erklärte: „Da die Richter des Obersten Gerichtshofs nicht
gekommen sind, um zu sehen was Gush Khatif überhaupt ist, war es
ihnen unmöglich, ein passendes und ausgewogenes Urteil zu fällen,
was auf die allgemeine Problematik mit dem Obersten Gerichtshof
hinweist, der grösstenteils von Vertretern eines sehr spezifischen
Sektors besetzt ist.“. Laut den letzten Umfragen fällt das Volk ein
anderes Urteil als der Oberste Gerichtshof.
Ausserdem hiess es in Gush Khatif: „Die Beratungen des
Richtergremiums um die Petitionen war hastig im Vergleich mit
früheren Diskussionen über das Thema und besonders im Vergleich mit
der Diskussion um den Teilungszaun.“ „Die grobe Diskriminierung
durch den Obersten Gerichtshof wird den Kampf um Gaza nur
vergrössern und zwar zu Gunsten des Urteilsspruches des Volkes“.
Matar: „der Oberste Gerichtshof – der operative Arm des
Hamas“ Die Leiterin der rechtsgerichteten Bewegung „Frauen in
Grün“, Nadia Matar, sagte: „Heute morgen bewiesen Richter des
Obersten Gerichtshofs, dass wie im Internationalen Gerichtshof in
Den Haag, die meisten Richter der PLO hörig sind, und versuchen,
einen operativen Arm der Hamaspolitik darzustellen – einer Politik
der Abschiebung von Juden von ihrem Land. Das israelische Volk wird
die anti-semitische und anti-ethische Entscheidung des Gerichtshofs
nicht würdigen, und mit aller Kraft die Durchführung des
Abschiebungsplans verhindern.“
Matar fügte hinzu: „In naher Zukunft, wenn es hier einen Umsturz
geben wird und die politische Führung endlich eine jüdische,
zionistische, stolze und wirkliche Führung sein wird, werden wir den
Urteilsspruch des Obersten Gerichtshof nutzen, um den arabischen
Feind aus Israel zu vertreiben.“ (Ynet)
|
|
|
|
| |
|
(2) Britischer
Außenminister Straw begrüßt MP Sharons Mut und lehnt Kontakte zu der
Hamas ab
„Wir bewundern ihren persönlichen Mut und den ihrer Regierung in
der Suche für eine diplomatische Lösung, um Frieden zu erreichen“
sagte der britische Außenminister Jack Straw bei einem Treffen mit
Ministerpräsident Sharon in dessen Büro am gestrigen Mittwoch.
Straw wiederholte bei dem Treffen nochmals die Position der
britischen Regierung, dass man nicht mit dem Hamas sprechen werde,
solange die Terrorgruppe nicht Israels Existenzrecht anerkennt und
dem Terror abschwört. „Die Tatsache, dass sich eine
Terrororganisation Wahlen stellt bedeutet nicht automatisch, dass
die Organisation damit aufhört eine Terrororganisation zu sein. Der
Hamas wird auf der britischen Liste der Terrororganisation
verbleiben, bis die Gruppe Abstand von Terrorakten in physischer und
verbaler Form nimmt“, sagte Straw nach einem Treffen mit dem
Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas am
Mittwoch.
Ministerpräsident Sharon sagte gegenüber Straw am späten
Mittwochabend, dass trotz der Granaten- und Raketenangriffe und der
abnehmenden Zustimmung für den Abkopplungsplan in Umfragen, der
Abzug aus dem Gazastreifen wie geplant vollzogen wird. Gleichzeitig
betonte MP Sharon jedoch, dass Israel einen Abzug während
terroristischer Angriffe nicht tolerieren wird. Laut offiziellen
Quellen des Ministerpräsidentenbüros sagte Sharon zum britischen
Außenminister, dass entweder die Palästinenser die notwendigen
Schritte einleiten, um den Terror zu stoppen oder Israel wird dies
tun. „Die Abkopplung wird wie geplant voranschreiten“ wird MP
Sharon zitiert. „Wir werden die palästinensischen Angriffe stoppen,
nicht den Abkopplungsplan.“ (Jerusalem Post)
|
|
|
|
| |
|
|
(4) Kurdenführer
im Irak: Kontakte zu Israel sind kein Verbrechen
„Kontakte zum Staat Israel sind kein Verbrechen.“ Dies teilte
gestern der Führer der grössten kurdischen Partei im Irak, Masud
Barazani, mit. Dies ist das erste Mal, dass ein hochrangiger
kurdischer Führer - selbst wenn nur andeutungsweise – zu offenen
Kontakten zwischen dem Irak und Israel aufruft.
In einem Interview, das heute in der Londoner Zeitung „Al-Hayat“
veröffentlicht wird, erklärt Barazani: „In dem Moment, in dem in
Bagdad eine israelische Botschaft eröffnet wird, werde ich
vorschlagen, ein israelisches Konsulat in Irbil, der Haupstadt
Kurdistans zu eröffnen. Da zahlreiche arabische Staaten Kontakte zu
Israel unterhalten, sehe ich kein Verbrechen darin, dass Israel auch
im Irak eine diplomatische Vertretung hat.“ (Yediot
Aharonot)
|
|
|
|
| |
|
(5) Forscher am
Technion hat entdeckt, woran Jesus tatsächlich gestorben
ist
Prof. Benyamin Brenner, Leiter der Abteilung für Blutgerinnung im
medizinischen Zentrum Rambam, hat seine Forschungsergebnisse in
einer Fachzeitschrift, die sich mit dem Thema beschäftigt,
veröffentlicht. Er behauptet, dass im Gegensatz zur weit
verbreiteten Meinung, nach der Jesus am Kreuz verblutet sei, seine
Forschungsergebnisse „mit grosser Wahrscheinlichkeit“ beweisen
können, dass Jesus an einer Lungen-Embolie gestorben ist.
Prof. Brenner behauptet, dass die Lebensumstände und insbesondere
die letzten 24 Stunden im Leben Jesus, wie sie in den Heiligen
Christlichen Schriften und antiken römischen Schriften beschrieben
werden, zu der Schlussfolgerung führen, dass wahrscheinlich eine
Lungenembolie zum Tod geführt hat.
Prof. Brenner erklärt, dass Jesus in den letzten 24 Stunden
seines Lebens ca. fünf Kilometer anstrengenden Weges zu Fuss
zurücklegen und dabei teilweise ein schweres Kreuz auf dem Rücken
tragen musste. Etwa 18 Stunden lang bekam er nicht genug zu trinken
und musste sogar zahlreiche Schläge einstecken, die ein Multitrauma
ausgelöst haben.
„Das Annageln der Hände und Füsse, vergleichbar mit einem
chirurgischen, orthopädischen Eingriff und das Verhindern der
Bewegung der Beine in einer Standposition erhöht die Blutgerinnung
in den Beinvenen“, so Brenner. „Hinzu kommt das schnelle und flache
Atmen, das zu zusätzlichem Flüssigkeitsverlust mit Folge der
Austrocknung führt.“
Nach seinen Worten ist ein Beweis für seine These die Tatsache,
dass sich Jesus bis zu seinem plötzlichen Tod relativ kurze Zeit –
zwischen drei bis sechs Stunden - am Kreuz befand, was auf ein
Blutgerinsel hinweist, das sich seiner Meinung nach von den Beinen
in die Lunge ausgebreitet hat. (Ynet)
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|